?

Log in

No account? Create an account
(no subject)
nelly_glotova
Пропаганда
Истоки пропаганды восходят к древности. Она существовала во всех странах и во все времена. Я помню советскую пропаганду. Населению внушали, что у самого миролюбивого государства СССР в мире множество друзей, начиная от стран Восточной Европы и заканчивая целыми континентами. Весь мир любит СССР и восхищается его достижениями за исключением злобных капиталистов, проживающих в странах Западной Европы и США. Причём народы этих стран тоже мечтают о такой жизни, какая выпала на долю граждан, живущих в высокоразвитом социалистическом обществе. Пока кто-то за границей согласно утверждениям пропагандистов грезил о жизни в СССР, несознательные граждане в самом Союзе давились в очередях за импортными сапогами и радовались, когда к празднику удавалось приобрести банку овощей венгерской фирмы «Глобус». А пропагандисты вещали об изобилии и славили советскую науку и экономику, которые год за годом выходили на новые рубежи. Тем не менее, советская пропаганда, при всей её лжи, была более интеллигентной и толерантной по сравнению с достигшей дна российской пропагандой. Советские пропагандисты не позволяли себе оскорблять целые народы. Критические выпады в адрес зарубежных политиков не содержали неприкрытой злобы и личностных оскорблений.
Что мы имеем в настоящее время? Записной кремлёвский пропагандист господин Шипилин заполняет ТОП ЖЖ омерзительными постами. В первые годы моего пребывания в ЖЖ я пыталась донести до сознания господина Шипилина, что он искажает факты. Но затем поняла, что это – бесполезная трата времени.
Я периодически слушаю выступления господина Путина, которого уличаю, как бы более дипломатично выразиться, в дезинформации. Например, на пресс-конференции по итогам G20 господин Путин заявил, что судно «Норд» арестовано за лов рыбы в Азовском море и вспомнил при этом, что согласно договору Россия и Украина совместно используют Азовское море. На самом деле название этого договора следующее: «Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива». О том, что Украина имеет право беспрепятственно следовать через Керченский пролив, господин Путин не упомянул. Что ж! У многих бывают проблемы с памятью. Кроме того, рыболовецкое судно «Норд» было арестовано не за лов, а за нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию и выезда из неё. Говоря об одесской трагедии, господин Путин сообщил, что расследование так и не было проведено. На самом деле в Одессе работала Международная консультативная группа Совета Европы, отчёт о работе которой предоставил председатель группы Николас Братца. Ну, а слова господина Путина о том, что мы не позволили прорваться подаренным Украине американским катерам, которые повергли российских журналистов в восторженное состояние, по-моему, можно использовать, как свидетельство нарушения Россией международного права и факт признания пиратства.
Несмотря на это, я никогда не позволю себе искажать слова господина Путина и делать замечания относительно его личности.
Господин Шипилин постоянно пишет о пьянстве президента Порошенко, подыскивает всякие, по его мнению, оскорбительные определения украинцев. Ну, а вой в поле комментариев, это отдельный вопрос. Из каких же подворотен набрали эту злобную массу, чья аргументация состоит в употреблении ненормативной лексики? Впрочем, я поняла, что матерщина – это один из государственных языков России.
Посты господина Червонца не просто грешат оскорблениями. Некоторые настолько неумные, что испытываешь чувство неловкости, как за автора, так и за тех, кто его активно поддерживает. Чего только стоит пост о девочке, переехавшей жить из Украины в Россию! Даже если эта история не вымышленная, в данном случае подразумевается переход от частного к общему, а это глупо.
Раньше я отделяла телеканал РБК от прочих российских телеканалов, поскольку в эфире этого телеканала звучало меньше лжи. Но это в прошлом. Всё чаще РБК транслирует явную пропаганду. Приглашённый политолог в программе «ЧЭЗ» распространялся о том, что США организовали провокацию в Керченском проливе, а ведущий согласно кивал головой. О какой провокации идёт речь? О каких территориальных водах? Территориальные воды в районе Крыма существуют только в извращённом имперском сознании. Если это провокация, зачем было обстреливать украинские катера в нейтральных водах? Они уходили, ну и пусть бы ушли. Россия должна была не останавливать «прорыв», а с поклоном пропустить катера через Керченский пролив согласно существующему договору.
Но, похоже, многие россияне, включая так называемых журналистов, с текстами договоров не знакомятся и простейшая аналитика им недоступна.

Украина_война
nelly_glotova
Фантазия
Фанта́зия — ситуация, не соответствующая реальности, но выражающая желание, реализующееся в импровизации. И так, импровизируем.
Предположим, в США есть политик, который является патриотом и болезненно реагирует на всякие проявления неуважения к своей стране. В конце концов, он публично обращается к президенту США.
«Господин Президент! В 1994 г. сразу после подписания вступил в силу Будапештский меморандум, под текстом которого, в том числе, стоит подпись президента США. Россия практически безнаказанно нарушила свои обязательства, принятые согласно Меморандуму. Было продемонстрировано неуважение к международному праву в целом, и к обязательствам, взятым США, в частности. Тем самым была брошена тень на репутацию США, как государства, исполняющего свои обязательства.
В течение последнего пятилетия Россия игнорировала все обращения и призывы встать на путь законности, пыталась вмешиваться во внутренние дела государств, и даже во внутренние дела США, совершала террористические акты, как на территории Украины, против которой ведёт необъявленную войну, так и против союзника США Великобритании. И, наконец, позволила открытую агрессию против Украины.
Господин Президент! США во многом помогали и помогают Украине. Однако в настоящей ситуации речь идёт не только и не столько об Украине, а о том, что Россия позволяет себе действия, сравнимые с действиями Орды в 13-м веке, что совершенно недопустимо в 21-м веке. В своё время господин Буш-старший не оставил без внимания аннексию Кувейта. В сознании многих жителей Кувейта он воспринимался, как герой. Вы утверждали, что аннексия Крыма состоялась вследствие неправильной политики господина Обамы. Неужели Вы допустите, чтобы Ваш преемник заявлял, что аннексия Азовского моря и Керченского пролива состоялась вследствие Вашей провальной политики? Неужели Вы позволите, чтобы Россия отделалась насмешками относительно Вашего требования возвратить захваченных моряков и корабли в Украину?
Лидеры европейских государств призывают участников событий в Керченском проливе к диалогу, будто диалог между грабителем и жертвой возможен. Господин Путин назвал происшествие незначительным пограничным инцидентом. Однако в результате этого инцидента стреляли в людей. Лидеры Германии и Франции заявили, что ситуация будет разбираться в Нормандском формате. Однако, ситуация предельно прозрачна. О каких территориальных водах России заявляет господин Путин? У России появилась странная привычка нарушать договоры. Существует Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года, статья 2 которого гласит: «Торговые суда и военные корабли, а также ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СУДА под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства».
Согласно статье 4 этого Договора: «Споры между Сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров, а также другими МИРНЫМИ средствами по выбору Сторон».
Неужели советники уважаемых лидеров Франции и Германии не знакомы со статьями этого договора?
Господин Президент! Будучи лидером сверхдержавы, Вы обязаны показать, что Ваши слова, над которыми позволяет себе потешаться часть русскоязычного интернета, не являются пустым звуком, что Вы не допустите аннексии Азовского моря и превращения его во внутреннее море России, поскольку аннексия Азовского моря автоматически означает аннексию украинских портов».
Увы… Не всем фантазиям суждено сбыться. Жаль, что это – просто мечты.

Украина_война
nelly_glotova
Моральное дно

Вчера Совбез ООН рассматривал конфликт, произошедший в Керченской протоке. Я просто ужаснулась тому, до какого морального беспредела опустилась Россия в лице своих дипломатов.
К сожалению, не удалось полностью прослушать трансляцию заседания. На российских сайтах, которые я смогла открыть, трансляция ограничилась говорильней господина Полянского, а украинская трансляция была прервана наконец-то начавшимся заседанием Верховной Рады, которое откладывали из-за того, что представители фракций Радикальной партии и ВО «Батькiвщина» упражнялись в воплях на всю Украину с требованием предоставить перерыв.
Совбез ООН отклонил предложенную Россией повестку дня, что послужило поводом для выражения неудовольствия господином Полянским. Господин Полянский в стиле абсолютного хамства, очевидно, приветствуемого в современной России, обвинил членов Совбеза в том, что они больше заняты процедурными вопросами, сравнил Совбез с песочницей и заявил: «Мелко, господа, мелко. Масштаб мизерный». Очевидно, масштабные обсуждения имеют место только в Государственной думе, в которой представлены истинные патриоты. То есть, когда они смотрят, как в НЕЙТРАЛЬНЫХ водах стреляют по украинским катерам, им мерещатся опасные манёвры, несущие угрозу России. Смешно. Старенький буксир 1974 г. постройки так напугал непобедимых российских военных, что они осуществили навал. Очевидно, предположили, что на буксире спрятана атомная бомба. Господа! Украина отказалась от ядерного оружия в 1994 г. под гарантии России, обязавшейся соблюдать государственный суверенитет и территориальную целостность Украины.
В заседании Совбеза ООН по повестке дня, предложенной Украиной, прозвучали выступления представителей США, Великобритании, Швеции, Нидерландов, Польши, которые правильно обозначили конфликт, как очередную агрессию России. Были безликие стандартные выступления Боливии, Кот-д’Ивуа́ра, Кувейта, Казахстана, Китая, и других, призывающие ко всему хорошему против всего плохого, к диалогу и за мир во всём мире. Бандит избил и ограбил гражданина. Однако гражданину следует вступить в диалог с бандитом в надежде, что при следующем столкновении бандит его не изобьёт и не ограбит. Прекрасная позиция. Особенно мне понравились заявления представителя Казахстана о «братских народах». Интересно, помнит ли он, как в апреле 2001 года господин Лимонов пытался организовать переворот в Казахстане с целью присоединения Северного Казахстана к России?
Представитель Украины пан Ельченко предоставил подробную информацию о развитии конфликта, которая полностью опровергает ложь господина Полянского. Господин Полянский нырнул на самое дно морального беспредела, углубившись в историю и напомнив о том, что украинцы убивали евреев, поляков и русских, очевидно, надеясь воздействовать на представителя Польши. А ведь следует помнить, что хотя русские, являясь самым большим по численности народом СССР, дали самое большое количество Героев Советского Союза, они, в то же время, дали Гитлеру больше всего союзников и коллаборационистов. Далее господин Полянский вещал о провокации с целью переноса президентских выборов в Украине.
Провокация? В чём она состояла? Согласно международным законам у России нет никаких территориальных вод вблизи Крыма. Сначала с нарушением международного права аннексировали Крым. Затем построили мост, который в нарушение договора об Азовском море отрезает Украину от её портов Мариуполь и Бердянск. Наконец, решились на открытую агрессию, под российским флагом обстреляв украинские катера. Существуют видео и аудио доказательства этой агрессии. И, судя по этим материалам, а также по комментариям в интернете, я пришла к выводу, что среди многих языков, называемых в России государственными, на первое место выходит матерный язык. Именно преимущественно на нём изъясняются защитники «русского мира».
А что же заседание Верховной Рады? Просто неприятная клоунада. На четвереньках, на одной ноге, ползком, только бы прорваться в президенты. Многие выступления мало отличались от риторики господина Полянского. Конечно, прозвучали и вполне разумные слова. Но в целом проявились издержки демократии. Можно обвинять президента, можно шуметь, проявляя неуважение к выступающим, можно иметь пять квартир в С.-Петербурге. И никто не вышвырнет этих господ в Россию. Я приятно удивилась, когда, в конце концов, Верховная Рада проголосовала за введение военного положения, хотя и в усечённом виде.

Украина_война
nelly_glotova
Смех, боль, презрение
1 Смех
В начале событий 2014 г. меня переполняли различные чувства. Недоумение в связи с происходящим и возмущение визгами в передачах на российском ТВ, демонизирующими Украину. Непонятно из каких подворотен вылезла на свет многочисленная стая комментаторов, поносящих Украину и всё с ней связанное. И ложь всех и вся во всём.
Постепенно возмущение стало затухать. Я осознала тот факт, что некогда любимая мною Россия стала врагом. Никогда больше я не прогуляюсь по Невскому проспекту, и не полюбуюсь на фонтаны Петергофа. Это – прошлая жизнь, к которой нет возврата. Реальность в могилах пiд жовто-блакитними прапорами, в аннексии Крыма и войне на Донбассе.
А кремлёвские пропагандисты продолжают вещать, используя все возможные информационные площадки. И чем больше лжи, тем глупее выглядят эти вещания. Подробно разобрано, каким образом осуществлялась аннексия, как был попран Будапештский меморандум. Но это не останавливает лжецов. На пресс-конференции 15 января 2018 г. господин Лавров заявил:
«Напомню, что мы так и не применяли и не угрожали Украине ядерным оружием, поэтому никакого нарушения меморандума не произошло.
Заявление господина Лаврова не соответствует тексту и смыслу Будапештского меморандума. Но есть ещё один момент. На пресс-конференции присутствовали журналисты, многие из которых должны помнить текст Будапештского меморандума. И никто из российских журналистов не потребовал разъяснения по его статьям. Они понимали, что господин Лавров искажает текст и смысл Меморандума, но промолчали. Холопы и лизоблюды!
Господин Косачёв написал статью, в которой, то ли по неосведомлённости, то ли сознательно привёл дезинформацию о Соглашении об условиях пребывания Черноморского флота в Севастополе. Наконец, проговорился господин Путин, заявив на встрече с президентом Трампом: «Мы провели референдум…».
Да, власти ложью и оговорками совершенно не помогают своим пропагандистам. Мне смешно наблюдать, как защитники «русского мира» пытаются выкручиваться из неудобных ситуаций, лгут, изображают непонимание. Возмущение исчезло, уступив место смеху над нелепыми потугами оправдать то, что оправдать невозможно.
2 Боль
Украина празднует День достоинства и Свободы – пятую годовщину Евромайдана. Изменилась ли за эти годы Украина? Да, хотя пять лет – это не слишком долгий срок. Внешне изменения видны. Обрабатываются поля, ремонтируются дороги. Однако ежедневно появляется негативная информация. Особенно шокировали сообщения об отсутствии тепла в жилищах. Почему это происходит? Почему в течение 4-х лет войны всё было нормально, а на пятом году начались проблемы? Я мало что знаю. Но интуиция подсказывает, что многие украинские проблемы связаны с начавшейся предвыборной гонкой. Юлия Владимировна резко осудила действия властей, допустивших замерзание. А у меня перед глазами возникают многочисленные билборды, которыми уставлена Украина. Юлия Владимировна обещает новый экономический курс и новую конституцию. Полагаю, на средства, потраченные на эти билборды, можно было бы оплатить долги города Смила. Удивительно, сколько людей стремится в президенты! Почему считают, что выступление на сцене не отличается от выступления на трибуне Генассамблеи ООН? Почему человек, не сумевший решить проблему с мусором в городе, уверен, что решит её в масштабах Украины? Почему те, кто желает процветания независимой Украине, вместо объединения распространяют негативную информацию о конкурентах? Разве недостаточно всяких Новинских, Мураевых, Бойко? В России не скрывают, что ждут президента, который признает Крым российским, признает, что войну на Донбассе развязали пан Турчинов и пан Яценюк. В России любят говорить о пятой колонне. Думаю, в Украине также существует очень мощная пятая колонна, поощряющая диверсии и пытающаяся дискредитировать власть. Впрочем, к нынешней власти у меня имеется вопрос. Почему, в отличие от сепаратистов, осуждены добробаты? Я сомневаюсь в вине тех, кто первыми выступили на защиту достоинства своей родины, но не знаю правды. Всё это вызывает боль. Боль за Украину.
«Самому чудно. А де ж дітись?
Що діяти і що почать?
Людей і долю проклинать
Не варт, їй-богу. Як же жити…»
(Т. Шевченко)
3 Презрение
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, описывая ситуацию с «Северным потоком – 2», процитировал В. И. Ленина: «… капиталисты так жадны, что продадут нам веревку, на которой мы их повесим». Да, этому много подтверждений.
Что заставляет фирму Сименс рисковать репутацией, поставляя турбины в Россию? Неужели в фирме поверили, что турбины не будут переданы в Крым?
Что заставляет председателя Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при Европейском союзе Кристиана Д. де Фулоа пренебречь декларируемыми принципами: «Наша миссия заключается в повышении уровня профессионализма, компетентности и высоких этических стандартов для активистов государственной политики, работающих в сфере государственной политики, прежде всего на европейском уровне»? Почему он написал настолько безграмотную статью, которая без труда опровергается даже не юристами, а любым гражданином?
Почему бывший федеральный канцлер Германии Герхард Шредер вошёл в число тех троих человек, кому пожал руку господин Путин на церемонии вступления в президентскую должность? Что заставляет господина Шрёдера, лоббирующего «Северный поток – 2», делать заявления по Крыму, противоречащие политике Евросоюза?
А как расценивать требование МИД Германии закрыть сайт «Миротворец»? Может, господа из МИД рассчитывают после выхода на пенсию получить тёплые места в газпроме подобно господину Шрёдеру?
Что побудило господина Штайнмайера отправиться для чтения лекций в Екатеринбург и выступать в стиле российской риторики?
Неужели, деньги газпрома? Нет, мне не жаль не российских налогоплательщиков. Я сожалею, что эти господа заставляют сомневаться в западной демократии. Равно, как и лидеры западных государств, угодливо приветствующие господина Путина.
Мне очень понравились слова пана Мальцева, который в споре с россиянами гордо представился атеистом Киевского патриархата. Я тоже атеистка Киевского патриархата. И, как положено настоящей атеистке, помню, что в Евангелии от Матфея сказано: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».
Обладая скромной эрудицией и не зная многих нюансов, я не имею права кого-либо осуждать. Но вправе говорить о своих ощущениях. Единственное чувство, которое вызывают во мне все эти деятели, – презрение.

(no subject)
nelly_glotova
Ответ господину a073irl
Отвратительно, когда пытаются доказать, что русская литература занимает значимое место среди литератур мира, а украинская совершенно ничтожна. Это вопрос достаточно спорный. Зачем вообще проводить такие сравнения? Считаете ли Вы правомерным сравнивать Пушкина и Шекспира, или Тургенева и Бальзака? Кроме того, литературный рейтинг для каждого индивидуума зависит от его личного вкуса. Помимо того, что попытка представить русских, как сверхнарод по сравнению с украинцами попахивает фашизмом, она довольно нелепа, поскольку русская литература во многом обязана именно толерантности.
Пушкин – эфиоп, Лермонтов – потомок шотландца.
И А. С. Пушкин и М. Ю. Лермонтов помнили о своём происхождении. А. С. Пушкин посвятил своему предку роман «Арап Петра Великого», М. Ю. Лермонтов в стихотворении «Желание» писал:
«На запад, на запад помчался бы я,
Где цветут моих предков поля,
Где в замке пустом, на туманных горах,
Их забвенный покоится прах.
…………………………………….
И арфы шотландской струну бы задел,
И по сводам бы звук полетел;»

Дворянский род Тургеневых происходит от татарского рода Турген. Родоначальником Достоевских является татарский князь Арслан-Челеби-Мурза. Булгаков происходит от одного из трёх известных родов Булгаковых, которые являются выходцами из Золотой Орды. Ахматова (Горенко) также имеет тюркские корни, и хотя тюркское происхождение Есенина не доказано, сама фамилия Есенин имеет тюркское происхождение.
Маяковский в 1927 г. говорил о себе: «Родился я в 1894 году на Кавказе. Отец был казак, мать — украинка. Первый язык — грузинский. Так сказать, между тремя культурами» (из интервью пражской газете «Prager Presse»)]. Бабушка по отцовской линии, Ефросинья Осиповна Данилевская, — двоюродная сестра автора исторических романов Г. П. Данилевского, родом из запорожских казаков.
Иногда, будучи переполненной негативными эмоциями, я хочу сказать моим оппонентам, что русская классика – это во многом дворянская литература, далёкая от русского крестьянства, составляющего большинство в Российской империи, что настоящий русский фольклор – это частушки (зачастую матерные) и сказки про Ивана-дурачка. И, наверно, буду не права. Не стоит опускаться до уровня многих россиян, не подозревающих, что украинская литература не ограничивается Т. Г. Шевченко, которого всячески охаивал покойный мерзкий господин Бузина.
Тарас Шевченко был одарённой личностью.
https://vakin.livejournal.com/1587210.html
Он работал в различных жанрах и стилях живописи и является основоположником российского офорта, за что в1860 году Императорская Академия Искусств удостоила его звания академика гравировки.
В честь украинского поэта назван кратер на Меркурии и астероид. 128 памятников Тарасу Шевченко установлены в 35 странах, в том числе в Дании, Бразилии, Греции, Казахстане, Китае, Парагвае, Италии и США.
Произведения Шевченко перевели на большинство основных языков мира, среди которых грузинский, китайский, корейский и даже эсперанто. Чаще всего поэта переводили на английский, русский, французский и немецкий языки. Замечательная женщина Этель Лилиан Войнич восхищалась творчеством Т. Г. Шевченко. Она перевела на английский язык шесть его стихотворений и написала очерк о его жизни.
Он мог бы пресмыкаться перед царизмом, угодливо воспевая своё освобождение. Но поэт не был рабом по духу. Родившийся крепостным, он не учился в аристократических лицеях. До всего он доходил своим трудом и талантом. И не боялся выступать с обличением царизма.
«О люди! люди небораки!
Нащо здалися вам царі?
Нащо здалися вам псарі?
Ви ж таки люди, не собаки!»

Любовь к своей родине у российских патриотов превращается в злобную ненависть к другим народам. Может поэтому русских «патриотов» многие не любят?
Вот одно из самых любимых мною стихотворений Т. Шевченко.
«Нема Січі; очерети
У Дніпра питають:
«Де то наші діти ділись,
Де вони гуляють?»
……………
Не вернуться запорожці,
Не встануть гетьмани,
Не покриють Україну
Червоні жупани!
Обідрана, сиротою
Понад Дніпром плаче;
Тяжко-важко сиротині,
А ніхто не бачить...
Тілько ворог, що сміється...
Смійся, лютий враже!
Та не дуже, бо все гине,—
Слава не поляже;
Не поляже, а розкаже,
Що діялось в світі,
Чия правда, чия кривда
І чиї ми діти.
Наша дума, наша пісня
Не вмре, не загине...
От де, люде, наша слава,
Слава України!»
В Российской империи периодически запрещали украинский язык. Не будь этих запретов, может такие известные писатели, как Данилевский, Гоголь, Короленко писали бы на украинском языке. Звезда Волыни Леся Украинка вынуждена была издавать свои произведения, написанные на украинском языке, во Львове, на территории Австро-Венгрии. В этой империи не было таких драконовских методов борьбы с украинским самосознанием.
Леся Украинка была не только поэтессой. Она была очень одарённой женщиной, композитором, переводчиком. Её жизнь – постоянная мужественная борьба с тяжёлой болезнью. Стихи Леси Украинки учили в советской школе. Её прекрасное фэнтези - «Лiсова пiсня» постоянно присутствовала в репертуаре театров. Это был своего рода бренд. Выпускали даже коробки конфет с таким названием. Леся сама написала к «Лiсовiй пiснi» музыку.
Во времена, когда уничтожалась культура украинского народа, запрещались его язык и история, Пантелеймон Кулиш написал роман «Черная рада». Роман считается первым украинским историческим романом.
Украинская литература существовала во все времена. И во все времена существовала цензура. Чиновники панически боялись украинского национализма. Произведения Пантелеймона Кулиша были запрещены.
Владимир Винниченко, писатель мирового уровня, в советское время был вычеркнут из украинской литературы, хотя его пьесы ставились на сценах Германии и Франции. Винниченко стал творцом такого своеобразного жанра как интеллектуальная мелодрама, которая принесла ему не только всеукраинскую, но и мировую славу. Но для советских чиновников главным являлось не его творчество, и не то, что годы войны он провёл в концлагере, а то, что Винниченко был главой возрожденной Украинской Народной Республики.
Перечень украинских писателей длинный. Наиболее известные имена: Котляревский, Гребинка, Нечуй-Левицкий, Коцюбинский, Мирный, Франко.
Но украинская литература не приветствовалась во всех ипостасях империи. В СССР следовало прославлять партию, советских вождей и советское государство. 223 украинские писатели просто исчезли. Владимир Сосюра за стихотворение «Любiть УкраÏну» был обвинён в буржуазном национализме.
Тем не менее, обширная и многожанровая украинская литература продолжала существовать. Задолго до появления сериала «Великолепный век», многие запоем читали роман Павла Загребельного «Роксолана». Степан Олийник отличался тонким чувством юмора. Даже по прошествии многих лет я почти полностью помню юмореску о Пилипе Краснобае. Прекрасным образцом фантастической литературы являются «Прекрасные катастрофы» Юрия Смолича.
Существует украинский язык, значит, существует украинский народ, который имеет полное право любить свою литературу.

Украина_война
nelly_glotova
Моя Украина
Мы совершаем краткосрочную поездку по маршруту Сарны – Почаев – Тернополь – Хмельницкий – Овруч. Мне кажется, что родная земля воздействует как живительный бальзам. Но самое замечательное – это погружение в атмосферу украинского языка. Моя жизнь сложилась таким образом, что я постоянно находилась в среде общения на «великом и могучем». И теперь украинская речь звучит как музыка, возвращая меня к своим истинным корням. Она удивительно гармонирует с окружающей природой. Вспоминаются стихи украинских поэтов, которых, по мнению имперской прослойки россиян, характеризующихся определённой умственной ограниченностью, не существует.
«Везде звучит Украины язык,
И песня родины так сладостно-уныла…
Со мной опять все то, к чему я так привык,
Что сердце так тепло из детства полюбило».
(Е. Гребинка)
«Якби я втратив очі, Україно,
То зміг би жить, не бачачи ланів,
Поліських плес, подільських ясенів,
Дніпра, що стелить хвилі, наче сіно.
У глибині моїх темнот і снів
Твоя б лунала мова солов'їно;»
(Д. Павлычко)
«Язык народа — лучший, никогда не увядающий и вечно вновь распускающийся цвет всей его духовной жизни…. Когда исчезает народный язык,- народа нет более!»
(К. Д. Ушинский, выдающийся российский педагог).

Находясь в Ровно, я разговариваю по телефону со старым другом, живущим в Киеве. У него далеко не оптимистическое настроение. Высказывается опасение, что Россия готовится к масштабному вторжению в Украину. Позже мой спутник спрашивает у пожилого ровенчанина, с которым случайно вступил в разговор, не боится ли он прихода России? И получает ответ: «Пiд москаля нiколи не ляжемо».
По пути в Почаев мы останавливаемся на ночлег в Кременце. С моей точки зрения в Западной Украине прекрасный частный гостиничный сервиз. Мы ужинаем в кафе, и я впервые за время поездки слышу русскую речь. В кафе зашла компания молодых людей, разговаривающих на русском языке. Официантка принимает у них заказ, пытаясь также говорить по-русски, что у неё явно не получается. Я не знаю, кто эти люди. Приехали погостить к родственникам или знакомым, приехали из русскоговорящей местности Восточной Украины, возможно, даже воевали в АТО. В тот момент всё это не имело для меня значения. Меня, с детства влюблённую в поэзию Пушкина и Лермонтова, меня, чьи лучшие годы прошли в России, меня, у которой в России живут близкие и любимые люди, оскорбляет звучание языка страны-агрессора. Русский язык непроизвольно стал ассоциироваться в моём сознании с тем унижением, которому «русский мир» подверг Украину, аннексировав Крым, с тем горем, которое преступная страна принесла в Украину, развязав гибридную войну, с тем глупым и невежественным блеянием, с которым я сталкиваюсь, споря с оппонентами в ЖЖ. Увы…
В сам Почаев мы не заезжаем. Наша цель – посещение Почаевской лавры, которая была основана как греко-католический монастырь, но в 1831 г. после подавления очередного польского восстания, указом императора Николая I - палочника передана Русской Православной Церкви. Виды украинского Подолья завораживают. Ну, как тут не вспомнить:
«Красо України, Подолля!
Розкинулось мило, недбало!
Здається, що зроду недоля,
Що горе тебе не знавало!»
(Леся Украинка)
И вдруг перед нами появляется Почаевская лавра. Она похожа на прекрасный сказочный замок. Сверкают золотом купола. Расположенная на холме, возвышаясь над прилегающей местностью, лавра кажется парящей в воздухе.
Перед входом на территорию лавры установлена патриотическая композиция с портретами выдающихся людей Украины, мечтавших о независимости. Шевченко, Мазепа, Бандера, Коновалец, Шухевич и Петлюра. Конечно, это далеко не полный набор. Василий Капнист пытался восстановить украинские казацкие формирования (в 1775 г. северная Мессалина разогнала Запорожскую сечь) и заручиться поддержкой Пруссии в случае вооружённого выступления против российского самодержавия, Н. И. Костомаров в свои лучшие годы написал: «Пусть же ни великороссы, ни поляки не называют своими земли, заселённые нашим народом!», ректор Киевского университета Михаил Максимович доказал беспочвенность гипотезы имперца М. Погодина о великорусском населении Киевщины. Таких было много.

Подъём к лавре крутой. Я старалась не отставать от своих спутников, хотя подниматься мне трудно. На мне надеты короткие брюки, закрывающие колени, моя спутница специально для посещения лавры надела длинное чёрное платье. Мы закутались в чёрные платки и сочли свой вид вполне подходящим для посещения святого места. Отнюдь. У входа стоял охранник. Со скучающим видом он скользнул взглядом по моему одеянию, сказал: «Вам потрiбна спiдниця (юбка)» и кивнул на дверь с вывеской «Видача спiдниць».
И я, и моя спутница выросли в атеистических семьях. Однако вследствие удивительных поворотов судьбы, которые иногда преподносит жизнь, через несколько лет после рождения мы были крещены в православии. Но это обстоятельство не привело к пониманию логики верующих. Неужели для всевидящего Господа важен внешний вид или соблюдение постов?
Мою спутницу тоже не пропустили, поскольку её платье не закрывало плечи. Внеся денежный залог, мы преобразились в пугал. Я поверх брюк обмоталась куском чёрной материи с завязками, а моя спутница надела поверх платья цветастую безразмерную кофту.

Почаевская лавра считается логовом сепаратизма. У входа на стенде размещено письмо патриарха Кирилла, в котором он уверяет, что Украинская православная церковь является полностью самостоятельной. Смешно! Церковь, название которой Украинская православная церковь Московского патриархата, самостоятельна. Все объявления на территории лавры сделаны на русском языке, церковная служба идёт на русском языке. Экскурсовод в Збаражском замке рассказал о том, как его верующий отец посетил Почаевскую лавру. Священник спросил: «В какую церковь вы ходите?» Мужчина честно ответил, что в селе, где он жил раньше, он ходил в церковь Киевского патриархата, поскольку она была единственной. После переезда оказалось, что на новом месте жительства есть греко-католическая церковь. Он стал посещать эту церковь. Священник сказал: «Вы заблудшие овцы». Вот так. Господь один, церкви разные. И каждая полагает себя истинной.
Посещение Почаевской лавры оставило неприятный осадок. Если пани депутат в Раде отказывается голосовать за нужный Украине закон, вопрошая: «А что же скажет батюшка?», то чего ждать от людей, фанатически бьющих поклоны перед иконами? Для них священнослужитель является почти богом. Церковь всегда преследовала интересы власти. К сожалению, в данном случае преследуются интересы явно не украинской власти.
Мы едем в Тернополь. В Украине началась предвыборная компания. Везде расставлены билборды с изображением пани Тимошенко. Её лозунги заставляют вспомнить незабвенные Нью-Васюки. «Новый экономический курс», «Новая конституция». Только политики, которые уже были во власти, старые. Кажется, это Юлия Владимировна подписала контракт, являющийся причиной тяжбы между Нафтогазом и Газпромом? Или Юлия Владимировна берёт пример с господина Медведева, который заливался соловьём, обещая крымчанам строительство водопровода из Кубани, строительство ряда водохранилищ и опреснение морской воды? Вместо этого 10 августа 2018 г. поручено создать рабочую группу по обеспечению водой регионов полуострова. Может, и обещания Юлии Владимировны превратятся в нечто подобное?
Украина прекрасна. Она всегда была и будет такой. Разве можно не восхищаться водохранилищем в Тернополе, красивой набережной, прилегающими парками с искусным обводнением, радостью детишек, для которых созданы многочисленные аттракционы? В нижнем бьефе устроена водяная мельница, в парке в просторном вольере живут кони, олени, косули, овцы, козы, в прудах плавают лебеди и утки. Можно бесконечно смотреть, как малыши кормят животных, подходящих близко к сетке ограждения. Огромные ухоженные кони бережно берут из рук детей печенье. А как красива Театральная площадь! Фонтаны чередуются с цветниками. Струи воды сверкают на солнце, из цветов составлены красивые композиции. Многие цветы я вижу впервые. Возможно, это завезённые растения, которые начали культивировать в Украине. Как же надо любить свой город, чтобы поддерживать хотя бы в центре такую красоту! То же можно сказать и о Хмельницком. Меня охватывает негодование при мысли, что всё это стремятся погубить те, кому недоступно понимание красоты украинского языка, поскольку им привычней и понятней через слово вставлять матерщину. Они блеют, что все на свете земли исконно русские, они, подобно диким племенам превозносят силу и в качестве информационного оружия используют ложь.
Украина возрождается. Наверно, медленней, чем хотелось бы. Но массово ремонтируются дороги, радуют обработанные поля. Мне кажется, что центральные части и Тернополя, и Хмельницкого в меньшей степени пострадали от казарменно безликой советской застройки. Впрочем, я не разбираюсь в архитектуре. Просто приятно смотреть на обилие красивых разнообразных коттеджей.
И я заканчиваю этот пост начальной фразой из предвыборного слогана пана Порошенко: «Мы Украина!».

Украина_война
nelly_glotova
Уклонение от спора
Часть 3
Пишет очередной Аноним.
«Ага, т.е. всё, что Вы можете сказать, это пересказ слов прокурора? "Вы под оккупацией, потому что Бенсуда". Как говорят в этих ваших интернетах: "Спасибо, Ваше мнение очень важно для нас". :)
То, что это ВАША власть привела большинство населения полуострова к стремлению выйти из состава Украины (естественно, поддержанному Россией - в неё и стремились), даже не упомянули. Может быть, расскажите самим жителям Крыма, как они оккупировали сами себя, и каждому приведёте слова мадам Бенсуды в доказательство? "Послемайданная власть допекла вас, вы не хотите больше жить в этом дурдоме и ушли в Россию, но события на Украине тут не при чём, это не ваше волеизъявление, а злодейская агрессивная оккупация со стороны третьей силы, потому что прокурор Бенсуда назвала это так!" Человек Вам скажет: "Слава богу, мы освободились и снова в России. Не зря боролись!" А Вы ему: "Это не свобода! Ты этого не осознаёшь, но в этот самый момент ты под оккупацией, понимаешь? Это не ты себя освободил и теперь снова в России, а тебя оккупировали, потому что Россия пошла тебе на встречу и помогла тебе выйти из Украины. Ты прямо сейчас оккупирован оккупантами, а не живёшь в стране, которую выбрал. Да ты и сам, пожалуй, оккупант. А знаешь, почему? А потому что прокурор Бенсуда..."».

Думаете, кого-то в Крыму волнует мнение прокурора Бенсуды, оно меняет суть того, что на самом деле там произошло? Что большинство жителей А решило перейти и перешло в Б? Думаете, оно кого-то переубедит? Ну и отмечу, что все вышеуказанные договорённости были заключены с прежней укровластью, которой после Евромайдана не существовало. Заканчивайте с агитацией, получается совсем не убедительно и даже просто не интересно. И да, мне напомнить, какой процент населения земного шара не признан коренным в месте своего проживания? Хотите устроить новое великое переселение народов? Вы лично для какой территории являетесь коренным обитателем? Расскажите, посмеёмся».
Ответ.
Вы не делали опрос всех граждан Крыма, а просто повторяете примитивные штампы российской пропаганды.
Если крымчане так хотели в Россию, чего я, в принципе, не исключаю, почему не были задействованы действительно демократические процедуры?
1) Референдумы не готовятся в течение 9 дней без всестороннего обсуждения, при отключённых украинских телеканалах и с развешанными плакатами: «Не выбирай фашизм!». Какие государства признали независимый Крым? Какими атрибутами государства он располагал? Целые сутки так называемой независимости! Тепло и водоснабжение полностью обеспечивалось Украиной. Однако так торопились украсть, что не думали о последствиях. В результате Крым до сих пор имеет ряд проблем, особенно с водой. Россияне возражают: «Скорость такого процесса международными нормами не регулируется». Однако всякое судьбоносное решение требует длительного всестороннего обсуждения. Это понимают все нормальные люди. На россиян подобное понимание не распространяется. 16 марта провели референдум. 17 марта объявили о независимости. Как успели подсчитать голоса, непонятно. Впрочем, был ли смысл усердствовать в подсчётах, если база избирателей отсутствовала. 18 марта Крым приняли в состав РФ. Очень спешили, как и принято у воров.

2) Проведенный референдум противоречит Конституции Украины, согласно которой вопросы изменения границ решаются на всеукраинском референдуме.

3) Российские военнослужащие не имели права передвигаться по полуострову без согласования с украинскими властями и блокировать украинские воинские части.

4) Право на самоопределение никоим образом не применимо к населению Крыма, потому как не существует крымской нации и потому, что согласно резолюции ГА ООН 2625XXV от 24.03.1970 г. : « Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств…».

5) На референдуме не присутствовали официальные наблюдатели иностранных государств.

6) Если бы референдум проводился по закону о референдуме РФ, его подготовка заняла бы минимум несколько месяцев. Крымский фарс соорудили вне законного поля.

Пишет Илья М.:
«Вы и сюда со своими копипастами залезли, Нелли...))
Хорошо, что напомнили!» .
Ответ, но прежде разъяснение слов господина Ильи. М. Перед этим у нас был продолжительный спор в другом блоге.
Господин Илья М.!
Я редко пишу комментарии. Исключительно на темы, затрагивающие Украину. Меня возмущает так называемый «патриотизм» защитников «русского мира» и их нежелание осознать, что политика современной России, нарушившей международное право, противопоставляет Россию большинству мирового сообщества, которое принято называть цивилизованным. Естественно, на одни и те же несостоятельные аргументы, я привожу одни и те опровержения

Пишет hronо61:
«Ты, укроинька з Менску, лучше займись обустройством своего вонючего схрона - скоро он тебе пригодится»
Ответ.
Не поняла, Россия собирается аннексировать Беларусь?

Пишет очередной Аноним:
«А насильственное присоединение Крыма к УССР - забываем? А данные Лениным УССР территории Западной Украины - забываем?» .
Ответ.
Какое насильственное присоединение? Кто протестовал против передачи Крыма Украине?
Какие территории Западной Украины были переданы в УССР В. И. Лениным? От кого переданы? Сплошные фантазии.
Территория Украины была разделена на Восточную и Западную части после преступного Андрусовского договора, заключённого в 1667 году между Московией и Речью Посполитой.

Заключение. Лексика некоторых комментирующих, равно, как и хамство, ставшее отличительной чертой русского мира, вызывает брезгливость. В целом, я нахожу, что люди, чей взгляд на исторические события основан на знании фейковой российской истории, не желают соглашаться с тем, что Россия нарушила международное право, не желают понять, что за свои действия на международной арене Россия получила в награду санкции. Часть российского общества безнадёжно больна.

Украина_война
nelly_glotova
Уклонение от спора
Часть 2
Пишет tomsk1990:
«Вышиванка головного мозга детектед».
Ответ.
Господин tomsk1990!
Вышиванка по сравнению с комком ваты является более сложным и содержательным предметом.
Пишет Timoshka Totoshka:
«Ага, сами себя оккупировали и загеноцидили ))) И теперь пора каяться )))
Интересно, а украинцы - коренные обитатели Крыма ?
Ах..да..их еще со средневековья крымские татары на арканах приводили и торговали ими оптом и в розницу на рабских базарах Кафы и Бахчисарая. Знаменитая Роксолана тому пример».
Ответ.
Господин Timoshka Totoshka!
Меня смешит упоминание о работорговле в средние века. В Российской империи рабство существовало в период Новой истории. Людей продавали на рынках по цене лошади и дешевле породистой собаки. Николай I- палочник стыдливо пытался хотя бы запретить разлучать семьи. Безуспешно.
Коренные жители Крыма – крымские татары, караимы, ногайцы, которые в середине 15-го века уже имели своё государство, в то время как в Московия ещё очень далеко отстояла от России.
Пишет tukano:
«Что интересно, но и татары с украинцами не являются коренными народами Крыма и должны испытывать не менее горькое раскаяние».
Ответ.
Господин tukano!
Каким историческим периодом Вы ограничиваетесь? В середине 15-го века уже существовало Крымское ханство, в то время как в Московии ещё происходило объединение земель.
Раскаяние должны испытывать те, кто в 21-м веке скатывается к диким нравам средневековья.

Пишет krond:
«Единственная оккупация Крыма была украинской. Учите историю, лопушки. Или вы уже "забыли", как по правовому беспределу вами была упразднена Конституция Крыма, а также изгнан его единственный президент? Двуличные никчемности, лол.
"Прокурор МУС ... назвала Россию оккупантом"
А я могу назвать прокурора идиотом. И то и другое не имеет юридического веса. Впрочем, такие вопросы как "законность" вам никогда не давались, верно?
"Русские не являются коренным народом Крыма"
Уж тем более ими не являются недавно выдуманные украинцы. Американцы не являются коренным народом Америки, и вообще на планете "коренных" народов не так и много. И что? Сказали как в лужу перднули. =D».
Ответ.
Господин krond
«...по правовому беспределу вами была упразднена Конституция Крыма...» (с).
Согласно Конституции Крыма 1992 г., об упразднении которой так сокрушаются российские патриоты.
Ст.1, п.2:
«Республика в лице ее государственных органов и должностных лиц осуществляет на своей территории все полномочия за исключением тех, которые она добровольно делегирует Украине».
Ст. 9: «Республика Крым ВХОДИТ в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений».
Конституция Республики Крым была принята 6 мая 1992 г. При этом ещё только велись разработки по принятию первой конституции независимой Украины. Для приведения Конституции Крыма в соответствие с законодательством Украины 17 марта 1995 г. Верховная Рада отменила конституцию Крыма 1992 г. и пост президента Крыма. Разве в РФ не запретили высшим руководителям исполнительных органов исполнительной власти регионов называться президентами? И никого это особенно не взволновало. Точно так же я не припоминаю протестов против отмены Конституции 1992 г.
«...могу назвать прокурора идиотом...» (с).
Прокурор МУС – официальное лицо.
После того, как международная юридическая инстанция заявила, что трактует события на Украине как военное столкновение между двумя государствами, господин Путин подписал распоряжение «О намерении Российской Федерации не не стать участником Римского статута Международного уголовного суда». Таким образом, россияне защищены от обвинений в различных преступлениях, совершённых в Крыму.
«...недавно выдуманные украинцы...» (с).
В свою очередь посоветую Вам поучить историю, не акцентируясь на фейках, которые распространяются в России.
Пишет dhavamesk:
«Нелли, глотай».
Оставила без ответа.
Пишет Аноним.
Госпожа Глотова! Интерпретация событий в Крыму относится к области спекуляций, здесь могут быть разные мнения. По факту - и с точки зрения непосредственных участников процесса - имела место именно сецессия, в то время как её противники из политических соображений могут использовать термин "оккупация", обосновывая это наличием в регионе российских войск, участием в процессе России. Подобный сценарий присоединения имел место при вхождении Сиккима в состав Индии в 1975 году, причём, замечу, Сикким никто более не считает оккупированным, несмотря на сомнения в прозрачности референдума о присоединении к Индии и явное неодобрение со стороны свергнутой власти, соседних Китая и Пакистана.

В наличии есть другая последовательность: антиконституционный переворот, обострение незаконной властью ситуации в стране и насаждение ей своих порядков - спровоцированный нелегитимной властью и её сторонниками раскол общества, гражданское сопротивление этой власти в Крыму, начало сецессии - ввод российских войск - референдум и окончание сецессии.

Спровоцирована сецессия была именно действиями таких как Вы, г-жа Глотова, и именно Ваша новая власть породила массовые протестные и сепаратистские настроения, спровоцировав сецессию. Вы же этого не видите, предпочитая объяснять свои ошибки и преступления происками "врага", полностью игнорируя истинные причины распада страны. Это весьма печально.

"В 1783 г. в нарушение международного права того времени произошла первая аннексия Крыма, осуществлённая Россией, руководимой распутной императрицей"

Это уже совсем невыносимая глупость. Аннексия Крыма в 1783 году не нарушала никаких прав и была официально признана сюзереном Крымского ханства, Османской империей, - в то время, как и много позже, в мире сложились целые колониальные империи, государства появлялись и исчезали, что не являлось чем-то исключительным, а статус Крыма в составе Российской империи никогда и никем не оспаривался. Крым в составе России не являлся спорной территорией в глазах мирового сообщества и признавался им как часть этой страны в течение более чем 150 лет.

Личная жизнь и "распутность" великих политических деятелей, которой проникнуто ваше собственное общество, не имеет никакого значения и никак не влияет на правовой статус предпринятых ими действий. Не пытайтесь "пинать мёртвых львов", пересчитывая чужих любовников и любовниц и с упоением выискивая недостатки у великих людей, до которых сами не доросли.

"Русские не являются коренным народом Крыма"

Русские являются большинством населения Крыма, причём в течение значительного исторического периода, его законным и естественным населением, ими создана инфраструктура полуострова, основаны целые города. Для законности проживания на территории население региона не обязано предъявлять некие документы, подтверждающие его проживание на ней в течение тысячи или более лет. В нашем мире существуют целые государства, не говоря уже о регионах, основная масса населения которых не является "коренной". Вы предлагаете всех их депортировать, сделав исключение разве что для своих соотечественников?

"Вместо гордости россиянам следует испытывать раскаяние за лишение коренных народов Крыма своей государственности"

Какие народы лишились государственности? Единственное государство, ликвидированное при завоевании Крыма, - это враждебное Крымское ханство, многовековая агрессия которого в отношении соседей и привела к его вынужденному устранению, как постоянной угрозы и опасной державы, которая веками разоряла окрестные земли и уводила в рабство тысячи и тысячи людей, включая и русских, - замечу, без всякого раскаяния. Раскаяние следует испытывать лишь Вам, а также Вашим свидомым братьям по разуму за поддержку преступной идеологии и власти, распространение ненависти и лжи. Кроме того, напомню, что в состав Вашей страны входят земли, веками принадлежавшие другим государствам. По Вашей же логике они не являются собственно украинскими, их коренным населением украинцы не являются. Предлагаю Вам применить ту же логику к своей стране и каяться вместо других. Займитесь этим сами.
Ответ.
Господин Аноним!
«Интерпретация событий в Крыму относится к области спекуляций, здесь могут быть разные мнения» (с).
Нет. Единственно правильное мнение состоит в том, что произошла аннексия Крыма в нарушение международного права. Россия нарушила ряд международных договоров, в том числе и Конституцию РФ, ст. 15, п. 4. Все те, кто имеет отличное мнение, не желают понимать, что произошло нарушение международного права, создавшее опасный прецедент по отказу от замораживания ядерного разоружения.
«В наличии есть другая последовательность: антиконституционный переворот...» (с).
Во-первых, никакие внутренние события в государстве не могут служить оправданием аннексии. Об этом напомнили покойному господину Чуркину на заседании Совбеза ООН, когда он пытался оправдать нарушение Будапештского меморандума тем, что Украина стала другой. Во-вторых, за исключением такого форсмажорного обстоятельства, как бегство (или, что вполне возможно, похищение господина Януковича) в Украине действовали согласно Конституции. В-третьих, мир, не исключая Россию, признал украинские власти.
«...новая власть породила массовые протестные и сепаратистские настроения...» (с).
Нет. Сепаратистские настроения породила российская пропаганда и непосредственное вмешательство России в украинские события. Шла активная демонизация Украины не брезгующими примитивной ложью российскими СМИ. Происходили наезды «туристов» из России и в Крым, и на Донбасс. 27 февраля в Севастополь заявилась делегация депутатов Госдумы России.
«Аннексия Крыма в 1783 году не нарушала никаких прав и была официально признана сюзереном Крымского ханства, Османской империей...» (с).
Из текста Кючук-Кайнарджийского договора:
«Арт. 3. Все татарские народы: крымские, буджатские, кубанские, едисанцы, жамбуйлуки и едичкулы, без изъятия от обеих империй имеют быть признаны вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти, но пребывающими под самодержавной властью собственного их хана чингисского поколения, всем татарским обществом избранного и возведенного, который да управляет ими по древним их законам и обычаям, не отдавая отчета ни в чем никакой посторонней державе; и для того ни российский двор, ни Оттоманская Порта не имеют вступаться как в избрание и возведение помянутого хана, так и в домашние, политические, гражданские и внутренние их дела ни под каким видом, но признавать и почитать оную татарскую нацию в политическом и гражданском состоянии по примеру других держав, под собственным правлением своим состоящих, ни от кого, кроме единого Бога, не зависящих...».
Сейчас россияне захлёбываясь кричат, что референдум показал волеизъявление жителей Крыма. А кто спрашивал мнение жителей Крыма в 18-м веке? К 1793 году численность Крыма сократилась в четыре (!) раза, в Турцию бежало подавляющее большинство коренного населения.
«...Не пытайтесь "пинать мёртвых львов"...» (с).,
Так можно договориться до того, что не стоит «пинать» Гитлера. Исторических личностей оценивают по их деяниям в отношении какого-либо народа. Екатерина II в 1764 г. упразднила автономию Украины, в 1792 г. подло разогнала Запорожскую Сечь. В её правление Украина была окончательно закрепощена. Екатерина II дала генерал-прокурору сената князю А. А. Вяземскому наставление: «Малая Pocciя, Лифляндiя и Финляндiя суть провинцiи, которыя правятся конфирмованными имъ привиллегiями... Ciи провинцiи, также и смоленскую, надлежитъ легчайшими способами привести къ тому, чтобъ oнѣ обрусѣли и перестали бы глядѣть какъ волки къ лѣсу».
«Русские являются большинством населения Крыма...» (с).
Да, они стали большинством после того, как в 18-м веке коренное население массово бежало в Турцию, после депортации крымских татар, после недавних событий, когда Россией начато активное народозамещение крымского населения на «понаехавших».
После депортации крымских татар Крым опустел. Первая волна переселенцев из России, привыкших к лесам и выращиванию капусты, захлебнулась. Крым возродился после передачи его Украине и, в частности, после строительства Северо-Крымского канала. Министерства в СССР подразделялись на общесоюзные (руководили порученной им отраслью на всей территории СССР) и союзно-республиканские (руководили соответствующими отраслями на территории союзной республики). Но даже теми проектами, которые находились в союзном подчинении, непосредственно управляли министерства тех республик, на территории которых эти объекты строились. Основная нагрузка по обустройству послевоенного Крыма легла на Украину, чья экономика больше пострадала от войны.
«...веками разоряла окрестные земли и уводила в рабство тысячи и тысячи людей...» (с).
Во-первых, Крымское ханство существовало не только за счёт работорговли. Во-вторых, в Российской империи рабство существовало в период Новой истории. Людьми торговали, как скотом, что не мешает возмущаться работорговлей в средние века.
Коренными народами Крыма являются крымские татары, караимы, ногайцы. То есть те народы, которые основали своё государство в то время, когда границы государств стали относительно стабильными, а Московия ещё только собирала земли. Согласно международному праву Крым – территория Украины. Поэтому сначала Крым должен возвратиться в Украину.
«...в состав Вашей страны входят земли, веками принадлежавшие другим государствам...» (с).
Может, восстановите в памяти исторический процесс превращения провинциального Московского княжества в великую Россию?

Украина_война
nelly_glotova
Уклонение от спора
Часть 1
Я редко пишу в ЖЖ. Собственно, я пишу для себя, чтобы впоследствии использовать собственные заметки в комментариях, которые и являются целью (очевидно временной) моего пребывания на этой платформе. Мне интересны исключительно темы, в какой-то степени затрагивающие Украину. После четырёх лет постоянных споров с адептами «русского мира» (не путать с великой русской культурой, к которой я отношусь с большим почтением), я окончательно поняла, что невозможно кого-либо переубедить в интернете. И теперь, сталкиваясь с озлобленностью и неосведомлённостью противной стороны, я комментирую антиукраинские посты с единственной целью, напомнить россиянам, что Россия – агрессор и нарушитель данного обещания.
До сих пор мне позволяли высказывать своё мнение даже такие записные пропагандисты, как господа Червонец и Шипилин. И вдруг я впервые была забанена неким hrono61, ссылку на пост которого привожу далее.
https://peremogi.livejournal.com/36990416.html
Моим существенным недостатком является то, что я не умею писать кратко, хотя и очень стараюсь. В ответ на мой комментарий мне пришла куча сообщений, читая которые я от души посмеялась. Однако, когда я в свою очередь попыталась ответить, оказалось, что я забанена. Нашёлся человек, который боится того, что я могу написать.
Поскольку меня лишили возможности ответить оппонентам, я решила сделать это в посте. Опять таки, получилось слишком много страниц, поэтому информацию пришлось разбить на несколько частей.. И так.
Пишет некто Аноним.
«Вот всегда умиляюсь, когда "оккупантами" называют российских военнослужащих в российском же Крыму, где они присутствовали ещё до евромудана, где большинство населения - это русские и россияне, в т.ч. военные и родственники военных. Получается, они сами себя "оккупируют"?

Оккупацией называется временное пребывание войск одного государства на территории другого в условиях конфликта между ними, при этом административное управление на оккупированной территории осуществляется военным командованием оккупационных войск. Крым под это определение не подходит, т.к. он не оккупирован, а аннексирован и представляет собой такой же субъект Российской Федерации, как и всякий другой, входит в Южный федеральный округ, встроен в российскую административно-правовую систему, возглавляет его гражданский чиновник, избранный Государственным Советом». Республики Крым.
Ответ.
«Господин аноним!
У Вас нет никаких оснований для умиления. Россия именно оккупировала Крым. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о правах человека в Крыму и Севастополе. В документе Россия названа "оккупирующей державой", а полуостров - "временно оккупированной" территорией Украины.
В наличии последовательность : агрессия – аннексия – оккупация. Не считайте себя умнее и порядочнее большинства мирового сообщества.
«Прокурор МУС Фату Бенсуда отметила, что Российская Федерация признала участие ее вооруженных сил в захвате Крымского полуострова и назвала Россию оккупантом. Недаром теперь представители российских властей заявляют, что российские войска пребывали в Крыму на законном основании. Господин Косачёв вдохновенно лжёт, что эта законность подтверждается двусторонним соглашением между Россией и Украиной. Хотя в Соглашении о статусе и условиях пребывания Черноморского флота чётко говорится о недопущении вмешательства во внутренние дела Украины (ст. 6, пункт 1) и о том, что всякие передвижения российских войск осуществляются после согласования с украинскими властями (ст.15, пункт 5)».
В 1783 г. в нарушение международного права того времени произошла первая аннексия Крыма, осуществлённая Россией, руководимой распутной императрицей. Русские не являются коренным народом Крыма. Вместо гордости россиянам следует испытывать раскаяние за лишение коренных народов Крыма своей государственности.»

Пишет arkavav13:
«ЗаГлотова Неля, у тебя свидомизм головного мозга. И это медицинский факт. Ибо приписать ко всем нашим "грехам", сам факт завоевания Крыма в 18 веке - это просто по укросвински гэныально!!!!!!
Но я бы, на вашем месте, развивал бы далее эту гэныальную мысль. И знаете, а шо бы у нас вышло? А то что вашей засратой Укройыны не было бы просто совсем.
Потому как, вся её юго-восточная и южная часть принадлежала бы Турции. Небольшие территории на юго-востоке и в центре России, ну а все остальное Польше.
Вот скажите мне после этого. Ну разве вы не свидомая идиотка? Обвинить русских и Российскую Империю в самом факте вашего, презренного существования.».
Ответ.
Господин arkavav13!
Ложь – это бренд современной России. Такой болезни, как свидомизм головного мозга, нет ни в одном медицинском справочнике.
Что касается завоевания Крыма в 18-м веке, то аналогии со второй аннексией очевидны. При осуществлении первой аннексии вещали о мнимой угрозе, исходящей от турецкого султана. При осуществлении второй – в качестве пугала представили Правый сектор.
«Обвинить русских и Российскую Империю в самом факте вашего, презренного существования» (с).
Опять ложь, что характерно для адептов «русского мира».
Россию обвиняют в аннексии Крыма, и не только я, а большая часть мирового сообщества.

Украина_война
nelly_glotova
Всегда побеждающие
Я не люблю воспоминаний. Прошлое ушло и возврат к нему невозможен и не нужен. Однако бывают моменты, спровоцированные чем-то совершенно неожиданным, и прошлое вдруг воскресает в памяти. Машинально переключая телевизионные каналы, я вдруг наткнулась на концерт авторской песни. С экрана звучали когда-то популярные мелодии и улыбались исполнители, бывшие в прошлой жизни молодыми и красивыми. На несколько мгновений я вспомнила эту прошлую жизнь с её романтическими мечтами, верой в несбыточные идеалы и окружавшими меня прекрасными людьми, отличающимися бескорыстием и готовыми всегда прийти на помощь. Увы, прошлая жизнь исчезла, растворившись в движении времени и унеся с собой Россию, которую я когда-то любила. Что общее между мной и девчонкой, презирающей комфорт и мещанство? Что общее между исчезнувшей Россией и тем агрессивным государством, в котором сияющие девицы вопят с экрана: «Мы русские! Поэтому мы справимся со всеми трудностями. Крымнаш!».
В 21-м веке Россия вдруг переобулась в лапти. Неожиданно в её генетической памяти начали преобладать идеи, которыми руководствовалась предшественница России Золотая Орда. Движимые стремлением воссоздать империю, лапти двинулись на запад. Первой жертвой стала ограбленная и обнищавшая Украина. В 2014 году я не хотела верить в окончательное преображение России, в 2015 – надежды на возврат прежней России почти не осталось, в 2016 – окончательно исчезли все иллюзии. Поэтому я не без удовольствия внимала «Плачу по Дерипаске», зазвучавшему после дополнительных санкций США. Впрочем, плач быстро сменился привычным оптимизмом. Нефть дорожает, компании Дерипаски можно национализировать и тогда санкции, которые, вообще-то, являются персональными, не страшны, рынок восстановится, рубль скоро укрепится. Дмитрий Анатольевич Медведев отчитался о работе правительства, периодически подражая Бендеру, что выразилось в заявлении о необходимости ускорить рост отечественной экономики с превышением мировых показателей.
И тут США решили наказать Сирию, а более конкретно, режим Асада. Последовали грозные намёки со стороны России. В интервью телеканалу, контролируемому вооруженной группировкой «Хезболла», посол России в Ливане Александр Засыпкин заявил, что Москва может не только уничтожать ракеты, но и наносить удары по объектам, которые использовались для запуска ракет. Однако, иметь возможность, не значит эту возможность осуществить. О возможностях можно сколько угодно распространяться, не подкрепляя их реальными действиями. Что и произошло. Коалиция западных государств нанесла удар по Сирии. С моей точки зрения, это был, в том числе, удар по репутации военной мощи России. Однако, войдя в интернет, я поняла, как я заблуждалась. Оказывается, Россия просто оказалась мудрее, воздержавшись от действий, которые могли бы спровоцировать третью мировую войну. Ну, с эти трудно спорить. Но это – не единственная версия. Россия позволила США нанести ничего не значащий удар по Сирии с тем, чтобы господин Трамп смог сохранить своё лицо после заявлений о наказании режима Асада. Давно известно, что Россия руководит этим миром. Всё, что делается, делается с позволения господина Путина.
Информация о количестве ракет, сбитых сирийскими средствами ПВО противоречива, как и сведения о количестве ракет, выпущенных коалицией. По противоречивости она сопоставима с информацией о гибели «Вагнера». Генерал Кеннет Маккензи из Комитета начальников штабов вооружённых сил США заявил, что ни один самолёт или ракета, которые были частью операции, не были сбиты сирийскими средствами ПВО. Сирийцы первоначально сообщили о 30 сбитых ракетах. В российских источниках число сбитых ракет постоянно росло от неопределённой части до 71. Одним словом, у России не было необходимости вмешиваться, поскольку сирийцы самостоятельно превосходно справились с задачей своей защиты, посрамив «умные» ракеты США. Кремлёвские пропагандисты, поддерживаемые массой своих приверженцев – комментаторов, празднуют очередную победу над опозорившимися США и их союзниками.
Россия возмущена нарушением международного права, о чём сообщает в многочисленных заявлениях, начиная от госпожи Захаровой, и далее. Может, о международном праве следовало бы помнить, нарушая Будапештский меморандум, аннексируя Крым, развязывая конфликт на юго-востоке Украины? Россия обеспокоена нарушением Конституции США, поскольку Конгресс не дал разрешение на нанесение удара по Сирии. Естественно, нарушение собственной Конституции, ст. 15, пункт 4, Россию не беспокоит.
Представление театра абсурда продолжается.