nelly_glotova (nelly_glotova) wrote,
nelly_glotova
nelly_glotova

Украина, война

Кремлёвские пропагандисты
Верите ли вы приметам? Одни утверждают, что приметы – это исторически выведенные закономерности, устанавливающие связь между определёнными событиями на основании народных наблюдений. Другие полагают, что приметы являются проявлением суеверий, то есть попыткой связать предметы и явления, между которыми невозможно установить объективную связь. И материалисты, и религия осуждают веру в приметы. Хотя материалисты делают исключение для некоторых примет. Например, основанных на поведении животных, поскольку животные гораздо чувствительнее человека и каким-то образом ощущают приближение тех, или иных природных явлений. В этом случае имеет место причинно-следственная связь. Вообще, вера в приметы чрезвычайно живуча.
В последнее время и я, считающая себя материалисткой, стала верить в определённые приметы. Иначе говоря, у меня появились своеобразные маркеры в виде постов кремлёвских глашатаев. Если эта публика начинает вдохновенно о чём-то писать, значит, дело обстоит несколько иначе. Вдруг сразу несколько блогеров начинают пафосно описывать Керченский мост. Следовательно, возникли проблемы. И действительно, провалились два конкурса по выбору генподрядчика на строительство железнодорожных подходов к объекту. В конце концов, эта нелёгкая миссия была возложена на всё того же господина Роттенберга.
Антиукраинская риторика то несколько затихает, то вспыхивает с новой силой. Идёт рассмотрение иска Украины против России в Международном суде ООН в Гааге. И сразу же появились посты с кричащими названиями, суть которых сводится к тому, что какая-то Украина осмелилась обвинять великую Россию, государство, политика которого в отношении Украины держится на следующих китах: «ихтамнет», «доказательств нет», «…Знают все, что сроду, что никогда мы,
Что не мы, не «Боинг», не наш, не «Бук»!»,
«Говорят, что мы передали «Грады»...
Не в Донецк, не «Грады», не им, не мы».
Особенно мне нравится то, что многими авторами не отрицается участие России в помощи сепаратистам из ОРДЛО, а утверждается, что доказать это невозможно. Вот она, российская порядочность.
Появление подобных постов внушают некоторую надежду, что дело разрешится в пользу Украины, хотя и настораживает заявление господина Пескова о том, Россия признает решение Международного суда ООН в Гааге, каким бы оно ни было, так как является участником разбирательства. Почему настораживает?
Конституционный суд России утвердил приоритет национального права, чтобы не исполнять решения ЕСПЧ по ЮКОСу.
Международный уголовный суд (МУС) в Гааге приравнял вхождение Крыма в состав России к войне между Украиной и РФ. Такой вывод содержится в заключении прокурора МУС Фату Бенсуда. В суде утверждают, что Россия задействовала войска для получения контроля над частями территории полуострова без согласия Украины. В связи с этим МУС считает обоснованным применение в данном случае права международных вооруженных конфликтов.
Россия сразу же заявила о выходе из соглашения по Международному уголовному суду в Гааге, которое не ратифицировала более шестнадцати лет. В Кремле это распоряжение президента объяснили защитой национальных интересов страны. Защитит ли Россию выход из соглашения по МУС в случае со сбитым малазийским МН17? Действие статута распространяется на военные преступления, преступления против человечности и акты геноцида в том случае, когда эти действия совершаются гражданами государств, подписавших и ратифицировавших Римский статут, или в случае совершения преступлений на территории этих государств. Впрочем, Украина также не ратифицировала Римский статут. Не знаю, спасёт ли это Россию от ответственности? Возможно.
А пока, чуть ли не в каждом посте, кремлёвские патриоты умудряются зацепить Украину. Господин Шипилин обсуждает шансы Мари Лепен. Но заканчивает свой пост фразой: «Мы ж не Украина, чтобы менять политику в зависимости от результатов выборов в чужих странах». Совершенно не поняла, что имелось в виду.
Господин Рожин, описывая замечательное отопление в квартирах крымчан, повторяет давно разоблачённый фейк о том, что страна-агрессор не даёт замёрзнуть украинскому Геническу. Российский газ в Геническе - это нечто из разряда укров, выкопавших Чёрное море. Никакой мэр Геническа к Путину не обращался, о чем и сообщил украинским СМИ. Город всегда обеспечивался газом украинской добычи, который всего лишь складируется в Крыму – примерно так, как российский газ, который идет в Европу, сохраняется в украинских подземных хранилищах. Ранее газ возвращали в Геническ. А затем просто украли. Украли украинский газ, которым должен был отапливаться украинский город. И начали активно распространять чушь о российском милосердии.
Ждём решения суда. А пока восхищаемся вкладом российских адвокатов в эволюционную теорию. Оказывается, масса ещё советского оружия зародилась и выжила в донбасских шахтах (в каких???), была извлечена на поверхность и эволюционировала, превратившись за годы конфликта в новейшее российское вооружение.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments