nelly_glotova (nelly_glotova) wrote,
nelly_glotova
nelly_glotova

Украина_война

Территория абсурда, часть 2
Составной частью территории абсурда является искажённое восприятие действительности людьми, которые претендуют на объективность.
В качестве примера хочу сослаться на логику корреспондента журнала «Русский репортёр» Марины Ахметовой. [1]. Госпожа Ахметова убеждена, что в ДНР и ЛНР люди воюют за «идею» и что жители той части Донецкой области, которую контролируют украинские силовики, ждут, не дождутся освободителей-ополченцев. Вот две выдержки из её беседы с ведущим.
Михаил Соколов: … будем называть так называемые эти республики ДНР, ЛНР, как там объясняют то, что несмотря на перемирие формальное, идут довольно жесткие бои именно за этот аэропорт?
Марина Ахмедова: Потому что там в аэропорту продолжали сидеть украинские военные.
Михаил Соколов: А почему бы им там не сидеть?
Марина Ахмедова: Чтобы им там не сидеть – этого я не знаю, это надо спросить у них.
Подумать только! Перемирие относится только к украинским военным. А боевики имеют полное право по ним стрелять, чтобы те где-то не сидели.
Госпожа Ахметова брала интервью у Захарченко и, судя по всему, достаточно высокого мнения об этом самопровозглашённом майоре и специалисте по захоронениям. Она уточняет, что Захарченко был шахтёром. Заметьте, не профессиональным политиком, а якобы шахтёром. Далее госпожа Ахметова рассказывает о своей поездке по Западной Украине. Дело происходит перед выборами в Верховную Раду. И вот её комментарий:

«Кроме того недоумение, далеко не у всех, но у умных людей вызывает то, что в Верховную Раду идут сейчас комдивы и комбаты. Я говорила на этот счет с представителями штаба АТО, которые находятся в Краматорске, в Славянске, они говорили о том, что этих людей они даже не считают единицей для рассмотрения. Потому что солдат должен сидеть в окопе. Если ты комбат или комдив, ты должен находиться со своим отрядом. Либо ты находишься на войне, либо идешь в политику. Люди уже понимают, что Украине нужны профессиональные менеджеры и управленцы, но откуда у комбата, у комдива, у какого-нибудь полковника опыт в том, как писать законы, понимать экономику».
Госпожа Ахметова даже не задумывается, насколько противоречивы её рассуждения. Захарченко – политик, а какой-нибудь полковник – не политик. А может всё-таки у комбата не меньше опыта, чем у самопровозглашённого майора?

Вот второй пример. То ли журналиста, то ли историка Владимира Максакова понесло в ДНР с целью самому стать частью истории, вершащейся у него на глазах, то бишь, участвовать в становлении Новороссии [2]. В Новороссии что-то пошло не так. «Часть истории» схватили по ложному подозрению и на шесть дней запёрли в тюрьму ДНР под наименованием «Яма». После исповеди о страхе от пережитого, после рассказа о страшно избитых и подвергшихся пыткам сокамерниках, об изнасилованной боевиками девушке, которую швырнули в камеру к мужчинам, господин Максаков выносит своё заключение о воюющих в ДНР:

«Вне всякого сомнения, есть люди, которые верят в это. Есть те, кто лучше информирован, есть какая-то странная и довольно расплывчатая позиция верхов. Если вы обратите внимание, нынешнее так называемое "правительство ДНР", не дает официальных разъяснений по поводу всех этих слухов, кривотолков, которых очень много, особенно вокруг чудовищной ситуации с аэропортом и некоторыми другими "горячими точками на территории ДНР. Каждый из этих идейных, я думаю, имеет свою собственную картинку у себя в голове, но так или иначе находится там далеко не случайно и, как это ни пафосно прозвучит, по зову сердца».

Ну, что тут скажешь. Может, так называемым ополченцам надо было подержать господина Максакова в «Яме» не неделю, а несколько месяцев, чтобы он понял, что те, кто практикует пытки и насилует девушек, не борцы за идею, а обыкновенные бандиты?

Политику и поведение господина Путина обывателям, которые, по всей вероятности, сами ну никак не смогут сделать выводы из имеющихся фактов, разъясняют с экрана ТВ и в интернете многочисленные политологи. Я и не предполагала, что в России такое множество институтов, занимающихся политическими проблемами, а в каждом институте – огромное количество жизненно необходимых народу политологов. Сразу оговорюсь, из политологов я признаю только кандидата географических наук и независимого политолога господина Орешкина. Но поездку господина Путина в Милан комментировал не уважаемый мною господин Орешкин, которого я всегда слушаю с удовольствием, а Алексей Мартынов – директор международного института новейших государств. Я не буду вдаваться в подробности этого комментария. Отмечу лишь, что господин Мартынов не стеснялся в выражениях относительно Украины, хотя на связи по скайпу со студией был украинский политолог. Ну, не проявлять же, в самом деле, какой-то там такт по отношению к украинцу! Разумеется, всё, что делал господин Путин было просто божественно. И опоздание на встречу с госпожой Меркель, и демонстрация глубоких познаний в области гендерных различий. Но больше всего на меня произвело впечатление то, как господин Мартынов, умильно и подобострастно улыбаясь, объявил, что «наш президент замечательно выглядит».
«Зря стараетесь. Он Вас не слышит», - сказала я экрану телевизора. Увы, меня тоже никто не услышал.
Надеюсь, господин Мартынов – просто обыкновенный лизоблюд. А вот с классификацией господина Суслова, выступавшего в эфире РБК 16.11.2014, определиться мне трудно. Кажется, этот господин из Высшей школы экономики. Он комментировал поездку господина Путина на G20. Естественно, всё было очень правильно и мудро. Правильно, что поехал на встречу, ведь экономика РФ – шестая в мире. Правильно, что уехал раньше. Правильно, что корабли РФ плавали у берегов Австралии. И вообще, нужно приниматься за Новороссию. Задача - пробить сухопутный коридор в Крым. Но делать это надо осторожно, не выдавая себя, чтобы избежать четвёртого пакета санкций.
Трудно не испытывать чувство брезгливости по отношению к подобному господину. Напакостить, но так, чтобы избежать санкций. Да и всё остальное вызывает отвращение. Начиная с выступления господина Путина на Селигере и кончая кораблями у берегов Австралии. Действительному сильному не надо демонстрировать свою силу. Подобная политика России схожа с поведением дикаря, размахивающего дубинкой. Не достаёт цивилизованности, культуры поведения и элементарной порядочности. Неужели фанатическим приверженцам современной политики России безразлично, что их страна превращается в изгоя? Вы хотите, чтобы вас боялись? Бояться будут, уважать – нет.
С некоторых пор выступления и поступки господина Путина представляются, мягко говоря, странными. Мне кажется, что постоянное упоминание о том, что Россия действует в рамках международного права, напоминает крик вора: «Держи вора!». Особенно мне понравилось замечание господина Путина об удержании государств в рамках этого самого права. Надо же! Оказывается все государства так и норовят нарушить международное право, а Россия удерживает их в рамках. И что было бы с этим неправедным миром! Похоже, господин Путин является большим знатоком истории. Во всяком случае, он объяснил молодым российским историкам, что Крым бесспорно является российским, поскольку Владимир крестился в Херсонесе, то бишь, в Севастополе. В тридцатых годах Сталин однажды в каком-то выступлении заявил, что Римская империя пала в результате революции рабов. Историки были в ужасе. Ведь все знали о нашествиях варваров, которые и сокрушили Рим, но раз вождь сказал о рабах, значит, только так и надо было трактовать историю. Похоже, всё повторяется. Ждём правдивых исторических учебников!
Существует ряд заклинаний, поддерживающих среди сторонников «русского мира» уверенность в правильности действий российского руководства. Главные из этих заклинаний: 1) сожгли людей в Одессе; 2) у бандерлогов герой – Бандера.
Хронологию событий в Одессе изложил в своём посте Ян Валетов [3].
Я более чем поверхностно знакома с биографией Бандеры. Не могу, и не собираюсь выступать в качестве его адвоката. Замечу лишь то, что некоторые факты его биографии были искажены. Например, о Волынской резне [4]. Хочу напомнить эпизод из замечательной трилогии А. Толстого. Рощин в разговоре с бывшим сослуживцем сокрушается о том, что у нескольких томов «Истории государства Российского» не будет достойного продолжения. Его товарищ резонно замечает, что миллионы рабочих и крестьян эти тома не читали и желают создать свою собственную историю. В молодом украинском государстве тоже создают свою собственную историю. Недавно я увидела, к сожалению, всего лишь небольшой отрывок передачи о Махно, которого российская историография представляла в виде недоразвитого существа. Кстати, ведущим этой передачи был Павел Санаев, и в ней принимали участие российские биографы Махно. Оказывается, Махно, четырнадцать ран которого свидетельствуют о том, что он не прятался за спинами своих бойцов, был к тому же незаурядным политиком. Основоположник русского анархизма князь Кропоткин относился к нему с уважением.. Очевидно, Бандера был далеко не однозначной личностью. Но для тех, кто считает его героем, важно то, что всю свою жизнь он посвятил борьбе за независимость украинского государства. А разве в России не происходит нечто подобное? В СССР адмирал Колчак был белогвардейским злодеем. В РФ о нём снимают фильмы. Изменяется взгляд, как на отдельные личности, так и на их роль в истории. Это - неизбежно.
Но для тех, кто существует в виртуальной реальности на территории абсурда, давным-давно всё ясно и определено.

ИСТОЧНИКИ
1] http://www.svoboda.org/content/transcript/26634554.html
[2] http://www.svoboda.org/content/transcript/26691749.html
[3] http://bither.livejournal.com/464531.html
[4] http://www.plomo.ru/myths/494
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments