(no subject)
nelly_glotova
Болото
Большинство людей аполитичны. Люди продолжают жить своей привычной жизнью вне зависимости от происходящих в мире событий до тех пор, пока эти события непосредственно не вторгнутся в их жизнь. Очевидно, это свойство человеческой психики. Можно ли их осуждать за это? Не знаю. Но не могу принять отстранённость людей от того, что выходит за пределы их маленького мира. Ведь с произошедшим не сравнятся самые невероятные фантазии. Россия аннексировала часть территории Украины и развязала гибридную войну. Многие ли из тех, кто всё-таки ощутил воздействие принятых в отношении России санкций, задумываются об этом?
Господин Путин в ходе прямой линии дал понять, что объединённый Запад нашёл бы повод для наложения санкций даже без Крымнаша. И как это понимать? Россия может нарушать международное право, потому что соблюдать его бессмысленно, или же глава государства имел в виду прочно внедрённый в сознание россиян миф о том, что сплочённая скрепами, сильная и духовная Россия находится в окружении врагов, поскольку ненавистна бездуховному Западу? Прошли годы, десятки лет, века, в течение которых Московия превратилась в империю, трансформировалась в СССР, самый большой осколок которого стал современной Россией. Но миф о вражеском окружении сохранялся в течение всего существования разных ипостасей России. Приведу наиболее любимый мною отрывок из повести «Поединок» А. И. Куприна.
«Теперь скажи, Овечкин: кого мы называем врагами унешними?
Разбитной орловец Овечкин, в голосе которого слышится слащавая скороговорка бывшего мелочного приказчика, отвечает быстро и щеголевато, захлебываясь от удовольствия:
— Внешними врагами мы называем все те самые государствия, с которыми нам приходится вести войну. Францюзы, немцы, атальянцы, турки, ивропейцы, инди…
— Годи, — обрывает его Сероштан, — этого уже в уставе не значится. Садись, Овечкин. А теперь скажет мне… Архипов! Кого мы называем врагами у-ну-трен-ни-ми?
Последние два слова он произносит особенно громко и веско, точно подчеркивая их, и бросает многозначительный взгляд в сторону вольноопределяющегося Маркусона.
Неуклюжий рябой Архипов упорно молчит, глядя в окно ротной школы. Дельный, умный и ловкий парень вне службы, он держит себя на занятиях совершенным идиотом. Очевидно, это происходит оттого, что его здоровый ум, привыкший наблюдать и обдумывать простые и ясные явления деревенского обихода, никак не может уловить связи между преподаваемой ему «словесностью» и действительной жизнью. Поэтому он не понимает и не может заучить самых простых вещей, к великому удивлению и негодованию своего взводного начальника.
— Н-ну! Долго я тебя буду ждать, пока ты соберешься? — начинает сердиться Сероштан.
— Нутренними врагами… врагами…
— Не знаешь? — грозно воскликнул Сероштан и двинулся было на Архипова, но, покосившись на офицера, только затряс головой и сделал Архипову страшные глаза. — Ну, слухай. Унутренними врагами мы называем усех сопротивляющихся закону. Например, кого?.. — Он встречает искательные глаза Овечкина. — Скажи хоть ты, Овечкин.
Овечкин вскакивает и радостно кричит:
— Так что бунтовщики, стюденты, конокрады, жиды и поляки!».
Русофобией удобно оправдывать неблаговидную политику России. Если русофобия действительно имеет место, может, стоит задуматься о причинах её возникновения?
Мир изменился. В моём сознании, в моих ощущениях мир уже не будет прежним. Мир изменился и, в течение трёх последних лет, я менялась вместе с ним. Неужели не так давно я болела за российских спортсменов, смотрела телеканал «Культура», расстраивалась, когда в России происходили стихийные бедствия? Всё это в прошлом. Огромная страна превратилась по выражению колумниста издания «Гордон» Евгения Кузьменко в инкубатор путиноидов и стала совершенно чужой. И пусть в этой стране много прекрасных людей, много тех, кто солидарен с Украиной, всё это не способно преодолеть возникшее и всё более усиливающееся отторжение всего, что каким-то образом связано с Россией. Меня совершенно не волнуют проблемы живущих в этой стране людей. Кого-то лишат права собственности? Да пусть хоть всю Москву вышвырнут на улицу. Митингующих затолкали в автозаки? И поделом. Проиграли российские теннисисты? Отлично. Отправляйтесь домой. Как принято говорить: «Чемодан, вокзал». Телеканал «Культура» обсуждает очередные вопросы, касающиеся искусства? Все эти представители театральной, кинематографической и тому подобной интеллигенции в моих глазах не более чем паяцы, кривляющиеся в то время, когда в Украине гибнут люди. Навальный спорит с Усмановым? Мне безразличны оба этих господина. Меня не трогают дискуссии относительно популярности Сталина, и совершенно не волную толпы мракобесов, приползшие поклоняться костям. Я не злорадствую. Просто Россия стала совершенно чужой и враждебной.
Живой журнал в какой-то степени представляет срез российского общества. Посты и комментарии отражают основную идею, превалирующую в массовом сознании. Стенания об утраченном величии России, мифологическая история, имперские амбиции и претензии на то, что все земли, входившие в состав империи, исконно русские. И, наконец, старательно насаждаемая пропагандой демонизация Украины. На этой ниве трудятся штатные украинофобы. Их посты собирают богатый урожай комментариев. И спорить с этими господами бесполезно. Впрочем, я подозреваю, что многие из них просто отрабатывают зарплату. Иначе, чем объяснить упорное нежелание понять, что Россия является агрессором и нарушителем международного права? Тексты всех договоров, нарушенных Россией, находятся в открытом доступе. Как, например, можно писать такую глупость: «Будапештский меморандум не ратифицирован». Не останавливаясь на моральном аспекте вопроса, предлагаю оппонентам внимательно прочитать текст меморандума и удостовериться, что меморандум вступил в силу сразу после подписания его сторонами. Тем не менее, эту глупость повторяют многие, даже те, кому я давала ссылку на текст меморандума. Я не знаю, что движет этими господами. Уязвлённое имперское самолюбие, ложный патриотизм, понятийное толкование международного права, или всё-таки материальная заинтересованность.
Иногда мне кажется, что под одним ником пишут разные люди. Я вела продолжительную дискуссию с одним украинофобом. Он представился состоятельным человеком, приличным семьянином, гордящимся детьми и внуками, любителем классической музыки и красивых украшений. В то же время он изводил меня своей демагогией и негативной информацией об Украине. Устав от подобного общения, я прерывала нашу переписку. Через какое-то время эта переписка непостижимым образом возобновлялась. И вот, после очередного завершения нашей бессмысленной дискуссии, я встречаю комментарий, автором которого, судя по нику, является этот оппонент. Но он ли это? Да, всё та же украинофобская направленность, но совершенно другой стиль. Пошлый комментарий, наполненный ругательствами.
Некоторые пишут явную ахинею, которая активно распространяется украинофобами. Не составляет никакого труда ознакомиться с текстом доклада, сделанного на пресс-конференции по результатам расследования катастрофы с МН17.
http://echo.msk.ru/doc/1846420-echo.html
В расследовании принимали участие 100 – 200 экспертов и криминалистов, которые в течение двух лет исследовали 1448 фрагментов и обломков, являющихся вещественными доказательствами, и провели следственные эксперименты. Это не помешало господину alex leshy разразиться постом «Голландцы затрепыхались или как не оказаться крайним». Вполне естественно, сразу же пошли перепосты. В распространение этой информации незамедлительно включилась ledy_lisichka. А как иначе? Ведь приближается суд по результатам расследования.
Распространение негативной информации об Украине методом перепостов активно используется комментаторами-украинофобами. Например, господин a073ir часто повторяет в комментариях, что украинцы – ущербная нация, поскольку в Западной Украине была эпидемия сифилиса, занесённая французами. Пытаюсь найти первоисточник. Господин aefr написал об эпидемии сифилиса на форум yaplakal в ноябре 2014 г. Я не знаю, был ли он первым, однако далее пошла лавина перепостов. Отметились дама с явными проблемами на почве украинофобии nnils, в профиле которой Запорожье отнесено к Российской Федерации, bolshoyvopros, liveinternet, prong777, kapitan-11. И это далеко не полный перечень. В мае 2015 г. сообщение об эпидемии сифилиса в Галичине появилось на антиукраинском сайте ukrop.dn.ua. Некто Ольга Павлова написала об этом предположительно в феврале 2016 г. Но нигде нет ссылки на авторитетный источник. Как же это низко! В течение трёх лет с энтузиазмом, достойным более благородной темы, заниматься перепостами лживых гадостей об Украине. Откуда эта пещерная злоба? Разве Украина аннексировала Кубань? Почему страна, в которой ужесточили наказание за сепаратизм, потворствует сепаратизму у соседей? Как не согласиться со словами Вадима Дубовского: «Страна подлости и лицемерия, покорилась ты рабской судьбе!».
Я верю, что придёт время, и все грандиозные нагромождения лжи будут, хотя бы, частично разобраны. И, как положено убеждённой атеистке, хочу напомнить слова:
«Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным; и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу».
(Евангелие от Марка, гл.4, п. 22).

Украина_война
nelly_glotova
Их сущность
Каждый народ и каждая культура являются ценной частью мировой цивилизации. Разнообразие во всех сферах делает нашу планету интереснее. Это и биологическое разнообразие. Это и те национальные традиции, в которых проявляются как общечеловеческие приоритеты, так и уникальность конкретного народа. Естественно, те традиции, которые нельзя причислить к общечеловеческим приоритетам, следует изживать. Например, гомофобию, или побивание камнями. И всё-таки следует уважительно относиться ко всем народам. Мне, чьё мировоззрение формировалось под воздействием декларируемых в СССР, но, как оказалось впоследствии, не соблюдаемых в действительности принципов, близки и понятны идеи интернационализма, как идеологии, проповедующей дружбу и сотрудничество между нациями, и, в то же время, дающей должную оценку каждой национальной культуре.
Посты и комментарии являются отражением настроений части российского общества. Надеюсь, что только части, потому как приверженцы великодержавного шовинизма, фашизма, нацизма и прочих разновидностей людоедских идеологий, отвергающих интернационализм, в изобилии представлены в ЖЖ. Привожу несколько характерных для этой неуважаемой публики высказываний. Орфография оригинала сохранена.
О народах.
zinicknick: «И правильно ,что жидов истребляли. Вся история человечества ,это борьба против евреев».
dutchman07: «Всё, хохломордые, ваш поезд ушёл, Крым это Россия. А не согласны так валите суки в АТО и сперва хоть Донбасс попробуйте вернуть. А потом вякайте, мрази».
О государствах, образовавшихся в результате распада Союза.
zipberlin: «…замена мозга прошла успешно! Она счастлива что не помнит как жила в большом доме, а теперь в конуре!».

Но особенно меня возмущают посты и комментарии, касающиеся Украины, в которых авторы не стесняются демонстрировать как невежество, так и отсутствие способности подняться выше узколобого имперского мышления.
Умственно убогое существо, проживающее в Новосибирске, посетило Крым. (http://antonovamaria.livejournal.com/68028.html), и пишет в своём журнале:
«Уродливые отростки украины еще встречаются. Так, много рекламных и информационных надписей на недоязыке. На трассе Ялта - Алушта можно встретить похабные словечки "увага", "водий", "зсувонебезбечна (тьфу!) дилянка". Прекрасное здание Ялтинского горсовета до сих пор оскверняет табличка с неприличной надписью. Однако указатели постепенно меняют - многое было исправлено буквально на наших глазах».
Что оно (существо) знает об Украине, её трагической и яркой истории? Что знает об украинской культуре, литературе? Ну, например, о судьбе талантливой и мужественной женщины Ларисы Косач?
««Що, болить?» – мене питали,
Але я не признавалась –
Я була малою горда, –
Щоб не плакать, я сміялась».
Да что там Леся Украинка (Лариса Косач-Квитка)! Существо даже не понимает, что официально в Крыму объявлены государственными три языка: русский, украинский и крымско-татарский. Следовательно, все надписи в Крыму должны быть на трёх языках. Знает ли оно о формировании языка, который называет «недоязыком»? Это создание гордо являет миру своё невежество. Чего стоит только такой комментарий: «А Днепр случайно не по России течет? Так может перекрыть его нахрен, чтоб не снабжать водой фашистское, вражеское недогосударство - украину?». (http://irek-murtazin.livejournal.com/1901548.html). Некоторые комментаторы пытаются объяснить, что река – это не труба, в которой достаточно закрыть задвижку для прекращения подачи воды. Но представления о формировании стока, о зависимости величины стока от величины водосбора в умишке существа просто не укладываются.
Я взяла совершенно произвольный пример. Первое, что попало на глаза. А ведь таких примеров можно привести множество. Достаточно взять любой пост на украинскую тематику.
В последнее время активизировался господин под наименованием i-korotchenko, не особо появлявшийся в топе после разоблачений господина manzal. Пост «Разоблачение серых схем липового «полковника» доставил огромное удовольствие. http://manzal.livejournal.com/443129.html).
Смешно, когда кремлёвские пропагандисты начинают выяснять отношения. И совершенно не смешно, когда публичные личности становятся певцами войны. Весь этот российский «патриотический» социум погружается в бездонную трясину антиморали.
«…всякое событие, будь то война или революция, становится историческим только в том случае, если находит своё отображение в культуре».
(З. Прилепин, http://prilepin.livejournal.com/759081.html).
Людям, утратившим свои дома, людям, потерявшим родных, совершенно безразлично, станет ли эта отвратительная война историческим событием. Прежде всего, они нуждаются в нормальной жизни, а не в «культурной традиции», как её представляет господин Прилепин. Гробы и искалеченные люди, бандитизм и утрата понятий о ценности человеческой жизни – всё это для того, чтобы войти в историю? Не волнуйтесь об Украине, господин Прилепин! Пройдёт время, и будут написаны романы и песни, сняты фильмы о защитниках своей земли, о защитниках чести своей родины. Всё впереди, как и суды за сбитый боинг и агрессию против Украины.

Украина, война
nelly_glotova
Кремлёвские пропагандисты
Верите ли вы приметам? Одни утверждают, что приметы – это исторически выведенные закономерности, устанавливающие связь между определёнными событиями на основании народных наблюдений. Другие полагают, что приметы являются проявлением суеверий, то есть попыткой связать предметы и явления, между которыми невозможно установить объективную связь. И материалисты, и религия осуждают веру в приметы. Хотя материалисты делают исключение для некоторых примет. Например, основанных на поведении животных, поскольку животные гораздо чувствительнее человека и каким-то образом ощущают приближение тех, или иных природных явлений. В этом случае имеет место причинно-следственная связь. Вообще, вера в приметы чрезвычайно живуча.
В последнее время и я, считающая себя материалисткой, стала верить в определённые приметы. Иначе говоря, у меня появились своеобразные маркеры в виде постов кремлёвских глашатаев. Если эта публика начинает вдохновенно о чём-то писать, значит, дело обстоит несколько иначе. Вдруг сразу несколько блогеров начинают пафосно описывать Керченский мост. Следовательно, возникли проблемы. И действительно, провалились два конкурса по выбору генподрядчика на строительство железнодорожных подходов к объекту. В конце концов, эта нелёгкая миссия была возложена на всё того же господина Роттенберга.
Антиукраинская риторика то несколько затихает, то вспыхивает с новой силой. Идёт рассмотрение иска Украины против России в Международном суде ООН в Гааге. И сразу же появились посты с кричащими названиями, суть которых сводится к тому, что какая-то Украина осмелилась обвинять великую Россию, государство, политика которого в отношении Украины держится на следующих китах: «ихтамнет», «доказательств нет», «…Знают все, что сроду, что никогда мы,
Что не мы, не «Боинг», не наш, не «Бук»!»,
«Говорят, что мы передали «Грады»...
Не в Донецк, не «Грады», не им, не мы».
Особенно мне нравится то, что многими авторами не отрицается участие России в помощи сепаратистам из ОРДЛО, а утверждается, что доказать это невозможно. Вот она, российская порядочность.
Появление подобных постов внушают некоторую надежду, что дело разрешится в пользу Украины, хотя и настораживает заявление господина Пескова о том, Россия признает решение Международного суда ООН в Гааге, каким бы оно ни было, так как является участником разбирательства. Почему настораживает?
Конституционный суд России утвердил приоритет национального права, чтобы не исполнять решения ЕСПЧ по ЮКОСу.
Международный уголовный суд (МУС) в Гааге приравнял вхождение Крыма в состав России к войне между Украиной и РФ. Такой вывод содержится в заключении прокурора МУС Фату Бенсуда. В суде утверждают, что Россия задействовала войска для получения контроля над частями территории полуострова без согласия Украины. В связи с этим МУС считает обоснованным применение в данном случае права международных вооруженных конфликтов.
Россия сразу же заявила о выходе из соглашения по Международному уголовному суду в Гааге, которое не ратифицировала более шестнадцати лет. В Кремле это распоряжение президента объяснили защитой национальных интересов страны. Защитит ли Россию выход из соглашения по МУС в случае со сбитым малазийским МН17? Действие статута распространяется на военные преступления, преступления против человечности и акты геноцида в том случае, когда эти действия совершаются гражданами государств, подписавших и ратифицировавших Римский статут, или в случае совершения преступлений на территории этих государств. Впрочем, Украина также не ратифицировала Римский статут. Не знаю, спасёт ли это Россию от ответственности? Возможно.
А пока, чуть ли не в каждом посте, кремлёвские патриоты умудряются зацепить Украину. Господин Шипилин обсуждает шансы Мари Лепен. Но заканчивает свой пост фразой: «Мы ж не Украина, чтобы менять политику в зависимости от результатов выборов в чужих странах». Совершенно не поняла, что имелось в виду.
Господин Рожин, описывая замечательное отопление в квартирах крымчан, повторяет давно разоблачённый фейк о том, что страна-агрессор не даёт замёрзнуть украинскому Геническу. Российский газ в Геническе - это нечто из разряда укров, выкопавших Чёрное море. Никакой мэр Геническа к Путину не обращался, о чем и сообщил украинским СМИ. Город всегда обеспечивался газом украинской добычи, который всего лишь складируется в Крыму – примерно так, как российский газ, который идет в Европу, сохраняется в украинских подземных хранилищах. Ранее газ возвращали в Геническ. А затем просто украли. Украли украинский газ, которым должен был отапливаться украинский город. И начали активно распространять чушь о российском милосердии.
Ждём решения суда. А пока восхищаемся вкладом российских адвокатов в эволюционную теорию. Оказывается, масса ещё советского оружия зародилась и выжила в донбасских шахтах (в каких???), была извлечена на поверхность и эволюционировала, превратившись за годы конфликта в новейшее российское вооружение.

Украина_война
nelly_glotova
Ответ господину albert_lex
Это – ответ господину albert_lex на его комментарий следующего содержания.
>> Надеюсь, Вам известно, что против господина Януковича открыто дело по подозрению в государственной измене?

Так надо было это сделать много лет назад. Вынести решение и объявить импичмент.

Обвинение, суд, импичмент.

А у вас всё наоборот: незаконное отстранение от власти -- обвинение -- и ещё никакого решения суда пока

>> нарушение Конституции, связанное с межгосударственными соглашениями

Переход под юрисдикцию ЕСПЧ закреплён международным договором. Решение ЕСПЧ было заблокировано КС

>> Конституционный суд РФ предпочёл не заметить нарушение международного права

Даже если нарушения были, а это спорно, то ПРИНЯТИЕ КРЫМА в состав РФ оформлялось -- внимание! -- конституционными законами! Их юридическая сила эквивалентна самой Конституции, то есть -- выше любых международных договоров.

>> неправомочность Крымского референдума

Я уже разъяснил, что ПРИЗНАНИЕ государства никак не связано с ЗАКОННОСТЬЮ его образования. Признание -- суверенное право других государств. Оно ничем не ограничено.

>> Конституционный суд Украины также не усмотрел в принятии Постановления о самоустранении Януковича нарушения украинской Конституции

Я с решениями даже российских судов не всегда согласен. Я их признаю, но могу быть не согласен -- моё демократическое право.

Ответ

Господин albert_lex!
Украинцы разберутся, в какой последовательности им следовать действиям, осуществляемым ЕДИНСТВЕННЫМ ОСНОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ органом Украины. Господин Янукович самоустранился неконституционным способом, то есть нарушил Конституцию, что для президента недопустимо. Зачем объявлять импичмент тому, кто сбежал? Господин Янукович – не первый президент, оставивший свою страну в трудное для неё время. Многим ли сбежавшим президентам объявляли импичмент?
Присоединение к какой-либо Конвенции означает, что государство обязалось следовать декларируемым Конвенцией принципам. К Конвенции можно присоединиться, а можно и не присоединяться. Это не то же самое, что заключение межгосударственного договора между двумя (тремя и т.д.) государствами, в котором прописаны конкретные действия одного государства по отношению к другому.
31 июля 2014 года было обнародовано решение ЕСПЧ, который постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа около 1,9 миллиарда евро компенсации плюс налоги. КС отменил приоритет международного права 14 июля 2015 г. Но при этом было заявлено, что РФ остаётся в юрисдикции ЕСПЧ, просто не будет исполнять решения, якобы противоречащие Конституции. То есть, в РФ действуют по принципу: «Соблюдаем то, что можем и то, что выгодно, и отрицаем то, что не выгодно». Поскольку я не юрист, то всё, написанное понимаю совершенно так, как это изложено, без всяких толкований типа, что, мол, под этим подразумевается нечто другое.
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf
Статья 46, пункт 1:
«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по ЛЮБОМУ делу, в котором они выступают сторонами».

Статья 58, пункт 1:
«Высокая Договаривающаяся Сторона может денонсировать настоящую Конвенцию только по истечении пяти лет с даты, когда она стала Стороной Конвенции, и по истечении шести месяцев после направления уведомления Генеральному секретарю Совета Европы, который информирует об этом другие Высокие Договаривающиеся Стороны.
Статья 58, пункт 2:
Денонсация не освобождает соответствующую Высокую Договаривающуюся Сторону от ее обязательств по настоящей Конвенции в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до даты вступления денонсации в силу.

РФ нарушила международное право. И в этом нельзя сомневаться. Нарушила уже тогда, когда «зелёные человечки» появились в Крыму, когда блокировались украинские воинские части, когда сгоняли депутатов в парламент. Вопреки свидетельству непосредственного участника Стрелкова-Гиркина в РФ это представляется следующим образом: «27 февраля 2014 года в четыре часа утра в здание Верховного совета Крыма проходят неизвестные «вежливые люди», которые обеспечивают возможность для депутатов безопасно проводить заседания». В действительности в ночь на 27 февраля здания Верховного Совета и Правительства АРК захватили профессионально подготовленные люди, вооружённые автоматами, пулемётами и гранатомётами, которые, надо полагать, свободно продаются в российских военторгах, и за которыми, предварительно сговорившись, отправилась на закупку «самооборона» Крыма.
27 февраля в Севастополь прибыла группа депутатов Госдумы, которые выступили с агитацией присоединения Крыма к России.
1 марта паромная переправа со стороны Украины(!!!) была захвачена российскими войсками.
В Крыму совершают посадку российские военные самолёты. «Самооборона» захватывает корабли и штурмует украинские базы. Нападающие одеты в форму Вооружённых Сил РФ без знаков различия и вооружены автоматическим оружием.
И это – поведение гаранта безопасности и территориальной целостности соседа? Даже на бытовом уровне такое поведение достойно только криминальных личностей из подворотен.
Крым ждёт туманное будущее. В основном, Россия не приносит процветание в присоединённые территории. Калининградская и часть Ленинградской области, Тыва, Маньчжурия, Курилы свидетельствуют об обратном. В марте 2014 г. господин Медведев обещал водопровод из Кубани, строительство ряда водохранилищ, опреснение морской воды, присоединение к энергосистеме РФ, строительство собственной генерации, строительство моста через Керченский пролив. Хотя любому мыслящему существу понятно, что такие грандиозные проекты требуют не только огромных вложений, но и определённого времени. В результате крымчане пережили блэкаут, а проблемы с водоснабжением могут привести к экологической катастрофе. В СССР пошли по пути строительства Северо-Крымского канала, поскольку бурение скважин приводит к засолению почв.
Приднестровье и Абхазия, насколько мне известно, депрессивные регионы.
Прецедент с господином Лапшиным может способствовать ещё большему сокращению туристического потока в Крым.
Можно сколько угодно убеждать себя в правомерности действий РФ, но это не так. И не забывайте об ущербе, который понесла репутация России в связи с проводимой политикой.

Украина_война
nelly_glotova
Ответ господину аntiglupost
Привожу 2 комментария господина аntiglupost, на которые мне следовало дать ответ.
1 комментарий.
Странно... Значит россиянин, т.е. гражданин государства которому сотни лет быть не может. А украинец, государство которому 25 лет быть может. Свидомая логика- она такая.... логика...
Процитирую на память отрывок из фильма "28 панфиловцев"
- Зря немцы сюда сунулись. Сейчас мы им покажем кто такие русские.
- Я казах
- Ну и что? Мы же сейчас Россию защищаем. Вот будем Казахстан защищать- покажем какие мы казахи.
Ответ.
Честно говоря, я не поняла, что имеется в виду. Если речь идёт о российской нации, то я действительно не понимаю, что представляет эта форма этноса. Существует русская нация, сложившая в процессе длительного исторического развития. И существует масса национальных меньшинств, не имеющих своей государственности, но обладающих собственной неповторимой и древней культурой, языком и историческим прошлым, которое является неотъемлемой частью существования народа и которое имело место и до вхождения в состав Российской империи.
Если речь идёт о защите достоинства России, то, по моему мнению, оно состоит не в бряцании оружием, а в других вещах. Огромная Россия, нависающая над своими соседями, как угрожающая упасть скала, не вызывает положительных эмоций в этих странах.
Если углубляться в историю, то вопрос древности России весьма спорный. Я – не историк. Но мне очень понятно мнение историков, которые утверждают, что Россия является потомком не Руси, а Московии. Агрессивное Московское княжество расширилось путём экспансии на огромную территорию.
Я не смотрела фильм «28 панфиловцев» и не собираюсь. Но цитата, которую Вы привели, очень неумная. В любом месте и в любой момент войны защищали не конкретно Россию, а государство Советский Союз, включавшее как Россию, так и Казахстан.
2 комментарий.
Уважаемая Нелли, я Вам напомню освещение майдана российскими СМИ:
- печеньки Нуланд- спустя три года Вы станете утверждать что Украина не стала колонией, где чиновники назначаются из-за рубежа?
- к власти на Украине рвутся нацисты и бандеровцы- Вы отрицаете что именно так и случилось?
- ассоциация ведёт к разрушению экономики Украины- Вы же не станете утверждать что евроассоциация улучшила вашу жизнь?
Так что именно Вам не понравилось в освещении майдана? То что вам рассказали кто вы есть на самом деле и к чему идёте? Вы обижаетесь на правду? Конкретно пожалуйста, а не лозунгами укропропаганды.
Итак, аннексия Крыма. А Вы про какую ложь? Про ту что народ заставляли голосовать под дулом автомата? Про ту что все крымчане хотят быть частью Украины? Или про ту что вы сейчас несёте в ПАСЕ, про угнетение крымских татар, про голод в Крыму. Вы про это?
Если бы Вы, реально смотрели шоу российских СМИ, вы могли бы только преклонится за их профессионализм. На всех ток-шоу где обсуждается Украина, всегда есть политики с Украины представляющие мнение свидомых громодян. Не назовёте мне хоть одну передачи на укроканалах, где можно услышать российских политиков представляющих точку зрения Кремля? Вот теперь и подумайте, кого же в итоге мы будем судить за ложь и разжигание ненависти.
Ну а чтобы не быть голословными и развеять ваш зомбированный мозг, плиз ссыл на разжигание ненависти со стороны Соловьёва или Толстого.
Я правильно понимаю. что батальон Торнадо как раз и есть те самые защитники Украины о которых Вы пишите?

Ну и главное. Мне очень приятно что Вам не чего возразить на мой предыдущий комент, но сочувствую, что даже когда вас окунают в факты всё продолжаете нести свой бред.
Ответ.
Майдан начинался как мирная акция. После избиения студентов произошло преобразование Майдана в революцию достоинства. В революции вовлекаются массы людей, как сторонников преобразований, так и противников. В эти периоды, к сожалению, как пена на отваре, всплывают всякие маргинальные элементы, не имеющие ничего общего с идеями революций.
На украинском Майдане было много иностранцев, представителей бывших союзных республик, европейцев и американцев. Многие из них помогали Майдану. Почему Вас заботит присутствие именно американцев и, в частности, госпожи Нуланд? Большинство лидеров Майдана люди очень даже не бедные. Они не нуждались в «печеньках».
Я не знаю, кто из чиновников назначался из-за рубежа.
К власти в Украине рвутся многие, в том числе и те, кто не имеет ни малейшего отношения к бандеровцам. Например, пророссийский Оппозиционный блок в Раде, пани Тимошенко, и даже пан Саакашвили. Ну, если Вы находите, что пророссийские политики – нацисты, не буду с Вами спорить.
Евроассоциация не ведёт к разрушению экономики Украины. На экономике Украины негативно сказался разрыв экономических связей с Россией. С моей точки зрения, не претендующей на какую-либо значимость, он был необходим. Этот разрыв подобен хирургической операции. Аналогично тому, как в России носятся с идеей импортозамещения, для Украины очень важна энергонезависимость. Наконец-то Украине удалось избавиться от давления Газпрома. Я долго жила в СССР и разочаровывалась в этом государстве по мере приобретения жизненного опыта. Убеждена, что в современное время империя никогда не будет успешной. СССР по сути был своеобразной империей. Россия, в отличие от бывших союзных республик, остаётся осколком империи с присущими всем империям противоречиями. Многонациональность и многоконфессиональность. Зашкаливающая бюрократия. Проблемная логистика. Местные царьки, которых раздражает диктат центра. Авторитарная власть, когда многое зависит от воли одного человека. И неистребимый кавардак, в котором повинен не народ, а огромная территория, на которой невозможно навести порядок. Зачем Украине вариться в этом котле? Зачем ставить задачи догнать и перегнать США? Зачем утверждать своё величие аннексиями и войнами? У Украины есть шанс. И она обязана его использовать.
Господин аntiglupost!
У Вас очень оригинальный ник. И хотя я не могу похвастаться хорошей памятью, Вас я запомнила. Мы с Вами уже вели полемику по вопросу Крыма
В 1783 г. произошла первая аннексия Крыма. Произошла с нарушением международного права того времени, с нарушением договора, заключённого в Кючук-Кайнарджи. Крымские татары, караимы, ногайцы лишись своего государства. Причина, которою огласили в качестве повода для захвата Крыма, была точно такая же, как и в случае второй аннексии – гипотетическая опасность.
Относительно решения Крымского парламента, даю ссылку на некогда прославлявшегося среди российских блогеров господина Стрелкова.
https://www.youtube.com/watch?v=V7gUkTU0ndU.
Депутатов загоняли в зал.
Я не знаю, чего в настоящее время хотят крымчане. Может, им наплевать на санкции. Может, им очень понравилось сидеть без электричества и испытывать проблемы с водоснабжением. «Хоть камни с неба!». Во всяком случае, нашлась дама, которая во время прямой линии благодарила господина Путина за отсутствие электричества, поскольку дети стали больше гулять на свежем воздухе. Если в Крыму всё прекрасно, как надо понимать господина Путина, который, комментируя блокаду, назвал украинцев «удивительными идиотами»? Так чего же ждать от идиотов? К чему какие-то невнятные блеяния в ООН? Мы украли полуостров, а Украина отказывается его обеспечивать. Несолидно.
Господин аntiglupost!
И как Вы оцениваете выступления господ Жириновского и Железняка, мигрировавших с одного телеканала на другой? Однажды я заставила себя смотреть передачу «Время покажет» от 3.06.2016. Совершенно серьёзно российские интеллигенты заявляли, что украинцы считают себя самым древним народом, выкопали Чёрное море и прочую ерунду, которой в изобилии заполнен русскоязычный сектор интернета. Разве представление украинцев в виде недоразвитых существ не разжигает национальную рознь?
Однако, обратимся к истокам, к началу массированной антиукраинской риторики и бреда об Украине.
http://portall.zp.ua/video/zhirinovskijj-ob-ukraine-peredacha-soloveva-ot-2802014-g/id-UXooQUMeoDR.html
В передаче участвуют господа Соловьёв и Жириновский. Напоминаю, что господин Соловьёв владеет виллой в Италии, что не мешает ему успешно зарабатывать деньги в России. А господин Жириновский часто выражает мнение руководства России, озвучивая то, что не все могут себе позволить высказывать. Например, написать письма к руководству Польши и Венгрии с предложением разделить Украину.
http://www.nv-online.info/by/531/printed/93325/
1) О Мазепе. В России утверждают, что Мазепа – предатель. По логике россиян все, кто не желал влачить существование в составе Российской империи – предатели. Меня возмущает этот шовинизм и нежелание, или неспособность понять, что русские – не единственный, и не самый главный народ на этой планете. Каждый народ имеет право на самостоятельную судьбу. Именно, народ, а не мифические крымская и донбасская нации, потому как население этих территорий представлено разными народами.
2) Господин Жириновский утверждает, что в Украине украинцы имеют преимущество по сравнению с другими национальностями. Низкая ложь, как и фантазии о поляках, которых заставили что-то там кричать.
3) По мнению господина Жириновского вся Западная Украина общается на русском языке. Западных украинцев специально заставляют разговаривать на украинском языке, чтобы создать конфликт. Якобы никто в Львове не разговаривал на украинском языке. Ложь. В период вхождения Львова в Австро-Венгрию в Львове можно было издавать книги на украинском языке. В Российской империи издание книг на украинском языке было запрещено, поэтому замечательная поэтесса Леся Украинка издавала многие свои стихи в Львове. В Львовском университете функционировала кафедра украинского языка, которая была упразднена поляками в 1924 году.
Украинский язык важен для становления молодого украинского государства. Выдающийся российский педагог К. Д Ушинский утверждал: "В языке одухотворен весь народ и его родина, вся история духовной жизни".
Украинская культура и украинский язык на протяжении всего пребывания в составе Российской империи, а затем и СССР подвергались дискриминации. Романовы боролись с украинским языком, как со злейшим врагом.
4 Господин Жириновский призывает создать в Белгородской области террористов для «защиты» Восточной Украины. И вообще, Восточную Украину следует присоединить к России.
5 О ракетной угрозе. Согласна, что ракета из Прибалтики долетит до Москвы быстрее, чем из Крыма. Мне очень смешно, когда говорят, что потенциальная угроза для России состояла в базах НАТО в Крыму.
6 Аудитория аплодисментами встречает призыв господина Жириновского ввести войска в Украину.
7 Западу нужна война. А Россия – светоч благородства и миролюбия. Как тут не вспомнить стихотворение Дмитрия Быкова:
«Аргументы зыбки, а факты утлы.
Мы желаем мира, на том стоим.
Это к нам, должно быть, прорвались укры
И палят предательски по своим».
Может достаточно? Это начало. А затем антиукранская истерия в российских СМИ всё более нагнетается. Вы не видели сюжет о распятом мальчике? Вы не слышали о Корсуньском погроме?
С батальоном «Торнадо» не всё ясно. Я не могу утверждать, что батальон безгрешен. Однако есть версия, что торнадовцы сидят потому, что остановили поезд с углём из ДНР. Кто-то во властных структурах проворачивал коррупционные схемы в системе углеобеспечения. Подозревают, что в этом замешан военный прокурор пан Матиос. Я не знаю, какова правда. Но очень похоже, что без коррупции не обошлось.
Вы утверждаете, что я не ответила на Ваш комментарий. Что Вы имеете в виду? Представленные ранее видео? Кажется, Вы мне их уже присылали, и я Вам отвечала.
В интернете достаточно много видеороликов, смонтированных по принципу изготовления пропагандистского или рекламного материала, о чём можно судить по специфике подачи информации и особенностям монтажного решения. Они рассчитаны на людей, склонных к внушению и не обладающих способностью анализировать ситуацию. При желании можно сделать клип, в котором госпожа Мизулина славит Гитлера. Депутат Витко утверждает, что представленный Вами ролик – монтаж.

Украина_война
nelly_glotova
О сколько нам открытий чудных…
Мы являемся свидетелями быстрой смены событий. Общественность ещё не успела насладиться обсуждением закона о российской нации, а на злобу уже вышла ситуация с избранием господина Трампа президентом США. И идея о российской нации, и реакция в России на итог президентских выборов в США поражают.
Меня учили, что нация – это исторически сложившая общность людей, компактно проживающих на одной территории, связанных экономическими отношениями, являющихся носителями одного языка и одной культуры. То есть, формирование нации – достаточно длительный исторический процесс. Оказывается, я прочно застряла в совковом видении общественного развития. Люди, которые подобно мне изучали общественные науки в советских вузах, оказались новаторами, презревшими эволюцию становления этнических форм. Они решили, что нацию можно создать, приняв определённый закон.
Эту идею, не менее удивительную, чем идея о «русском мире», обсуждали на канале РБК. Меня впечатлил диалог ведущего с Аллой Борисовной Семёнышевой. Ведущий вспомнил об аналогии, имевшей место в СССР, а именно о советском народе. Но госпожа Семёнышева поправила ведущего, заявив, что всегда речь шла исключительно о дружбе народов. Тактичный ведущий не стал настаивать. Я смотрела, слушала и думала, что в России невероятное количество дам, очень уверенных в себе, невзирая на пробелы в знаниях. В принципе, ещё Козьма Прутков отмечал: «Нельзя объять необъятное». Но специалисту в области национальных отношений, каким представили госпожу Семёнышеву, следовало бы знать, что в 1961 г. Н. С. Хрущёв провозгласил, что в СССР сложилась новая историческая общность – советский народ. Было заявлено, что советский народ имеет общую социалистическую Родину, занимается ведением общего социалистического хозяйства, обладает марксистско-ленинским мировоззрением и, главное, имеет общую цель – построение коммунизма.
В далёком 1961 году говорили об исторической общности. В России 21-го века нет необходимости ссылаться на исторические процессы. Достаточно принять закон.
На протяжении двух лет в постах и комментариях в ЖЖ я сталкиваюсь с абсолютной убеждённостью моих российских оппонентов в том, что Украина – не самостоятельное государство, что украинцы пресмыкаются перед США, что украинское руководство выполняет все распоряжения заокеанских кураторов. Демонстрируя явный комплекс неполноценности по отношению к США, основная масса российских блогеров вопрошает: «Почему нам нельзя, если США можно?». Действия США в Югославии, Ливии и Азии, по их мнению, служат индульгенцией, которую мировое сообщество должно было выдать России. Россия – великая страна, а Украина – жалкий вассал США.
И вдруг происходит мало ожидаемое событие. Американцы избирают господина Трампа президентом США. Реакция в России на итог президентских выборов в США не может не удивлять.
Российская Дума аплодирует известию об избрании господина Трампа. Господин Жириновский устраивает торжество по этому поводу. Появляются посты и комментарии, авторы которых убеждены, что мир изменится. Это опять-таки демонстрация холопского мышления, поскольку холоп уверен, что всё в руках господина, которым является США. И это те, кто утверждал, что Украина – марионетка Вашингтона!
Вот, например, что пишет господин Хазин об аресте господина Улюкаева:
«…столь громкое событие не могло произойти до выборов в США. В этом случае за Улюкаева встала бы вся либеральная команда и мировая финансовая элита. И подобное задержание было бы невозможно, если бы президентом стала Хиллари Клинтон, потому что Улюкаев — член команды Гайдара, которая была приведена во власть западными либералами. Таким образом, то, что произошло, — это долгоиграющее последствие победы Трампа. Если ответ со стороны команды Клинтон будет недостаточно сильным и Улюкаев останется в тюрьме, то чистка нашей либеральной команды продолжится. Если ответ будет мощным — его отпустят, или остановятся на нем одном».
Так что? Вся система правосудия в России контролируется США?
Некоторые блогеры надеются на снятие санкций. Простите, а над чем же будут смеяться Искандеры? Многие убеждены, что, господин Трамп, а вместе с ним и весь мир, признает Крым в составе России. Неужели гордым сторонникам аннексии Крыма нужно признание? А как же «Хоть камни с неба!» ?
Негативная информация приходит из Гааги? Какие проблемы! Господин Путин подписывает распоряжение о выходе России из соглашения о Международном уголовном суде. Предложение поступило от Министерства юстиции России после согласования с Министерством иностранных дел и «другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти». Решение о выходе из соглашения обговорено с Верховным судом, Генпрокуратурой и Следственным комитетом. Полное «одобряемс».
Ждём, когда господин Трамп призовёт распоясавшееся мировое сообщество к порядку. О многополярном мире сейчас вспоминать не актуально.

(no subject)
nelly_glotova
Враги

Россия – очень богатая страна. Страна, создавшая огромную ресурсную базу, проводя политику колонизации. Если отрезать от России регионы с коренным населением, что останется? Согласно постановлению, оглашенному председателем Конституционного суда Республики Саха Александром Ким-Кимэном, отныне коренным народом Якутии следует считать представителей якутского этноса. Постановление вызвало негодование в рядах «патриотов». «Это – шаг к сепаратизму», – завыл дружный хор в ЖЖ. Богатства Якутии безмерны. Самоцветы, алмазы (по добыче алмазов Россия занимает второе место в мире), крупнейшее месторождение золота, серебро, платиново-золотые россыпи, Южно-Талаканское месторождение нефти. Если бы случилось невероятное, и Саха стала независимой, её жители, будь они якуты, чукчи или русские, могли бы достичь очень высокого уровня жизни. Но сие неосуществимо. Богатства этой земли идут, в том числе, и на такие необходимые вещи, как войны в Сирии и на Донбассе. Доставка гробов в Россию – весьма затратное мероприятие. А борцы с сепаратизмом возмущены. Якутия – исконно русские земли, как, впрочем, и остальной мир, в том числе и вся Украина, посмевшая ослушаться «старшего брата».
Но у граждан Украины другое мнение. Сепаратисты – это бандитские образования ОРДЛО, руководители которых по первому зову мчатся в Москву на предмет получения указаний. Украина мужественно сражается с превосходящим по мощи противником. Украина – земля граждан Украины: украинцев, русских, евреев и представителей многих других национальностей. Поэтому так отвратительно циничное заявление господина maxfux о том, что Россия будет продолжать пользоваться Украиной, как вещью, когда Украину, по его словам: «Окончательно выпнут из Европы».
С моей точки зрения, господин maxfux – один из самых недалёких прокремлёвских «вещателей». Впрочем, практически все антиукраинские посты поражают глупостью. Это обусловлено тем, что их авторы транслируют ложь, а также занимаются передёргиванием и извращением фактов. И всё же хотелось бы понять, каким образом в ущербно-примитивном сознании некоторых авторов, например, того же maxfux, борьба с якобы украинским фашизмом уживается с заявлениями, демонстрирующими циничное отрицание прав граждан суверенных государств быть полноправными хозяевами на своей земле?
Почему возникают подозрения, что многие посты и комментарии пишутся проплаченными господами? Эти господа повсеместно используют шаблонные фразы и определения, типа упоминаний о лозунгах: «Москаляку на гиляку», кружевных трусиках, кастрюлеголовых, скачках на Майдане. Вместо аргументированных обоснований в комментариях изливается такая грязь, что порой сомневаешься в психической адекватности комментирующих, которые не стесняются сообщать всему миру о своих отвратительных сексуальных фантазиях. И я вновь в недоумении. Каким образом подобные комментарии запутинцев согласуются с духовными скрепами и защитой нравственности? Госпожа Мизулина предлагает внести в преамбулу Конституции положение о православии, являющемся основой национальной и культурной самобытности России. Протоиерей Алексий Чаплин продвигает идею о рабстве, как о необходимом состоянии православного верующего. Может, вместо использования ненормативной лексики, запутинцам следует склониться к христианскому смирению и не оспаривать очевидные факты нарушения Россией международного права?
Господа! Русскому мыслителю П. Я. Чаадаеву принадлежат слова:
«Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать её, предпочитаю унижать её, - только бы не обманывать».

Но всякие самопровозглашённые полковники, или никогда не служившие в армии или изгнанные из неё по причине недостойного поведения, штатные кремлёвские пропагандисты и легион «патриотически настроенных» глупцов, бубнящих, что Россия не является стороной конфликта на юго-востоке Украины, продолжают выдавать желаемое за действительное.
Президент России Владимир Путин позволил себе назвать украинцев «удивительными идиотами». Поводом для этого стало прекращение энергоснабжения в оккупированный Россией Крым. Кроме того, он заявил, что эта акция находится «на грани преступления против человека».
Похоже, россияне, начиная с самых верхних эшелонов власти, страдают удивительной забывчивостью.
Во-первых, в Украине Крым признан оккупированной территорией. Господина Путина об этом не проинформировали? Или он, имея своеобразные представления о международном праве, не знает, что за оккупированную территорию отвечает оккупант? Он забыл, как господин Медведев и иже с ним захлёбывались от обещаний превратить Крым в Нью-Васюки? Разве Украина виновата в том, что Россия обманула Крым, будучи не в состоянии обеспечить нормальное функционирование энерго- тепло- и водоснабжения, а также комфортное существование его граждан? Однако! И кто совершил преступление против человека?
Господин Путин нарисовал очередную картину процветания, которое проследует за прокладкой газопровода в Крым. Ждите, крымчане. Осталось лишь немного потерпеть. У меня же собственные маркеры происходящего. Если блогосфера активизировалась в распространении антиукраинской риторики до такой степени, что привлекаются даже специалисты по эскалопам, значит, проблемы России усугубляются.
Очевидно, для большинства граждан современной России представления П. Я. Чаадаева о патриотизме недоступны в силу жизненных приоритетов на уровне хулиганской подворотни.

Украина_война
nelly_glotova
Подвид «vulgaris».

Эволюция предусматривает приспособление биологических видов к среде обитания. В процессе эволюции в результате борьбы за существование, а также под воздействием внешней среды в генах особей могут возникать мутации, которые впоследствии приводят к образованию новых видов. Такие мутации являются прогрессивными, или, образно выражаясь – полезными, так как способствуют возникновению новых видов живых организмов, более приспособленных к окружающей среде. Но далеко не все мутации полезны. В ряде случаев мутации оказываются вредными, или, попросту говоря, – ошибкой природы. «Ошибочные» мутации ведут к образованию нежизнеспособных видов, которые, в конечном счёте, представляют собой тупиковую ветвь развития.
Используя теорию Дарвина как своеобразную метафору, и распространяя действие биологических законов на социальную сферу, предлагаю рассмотреть подвид «рашист vulgaris».
«Рашист vulgaris сформировался в России в благоприятствующих условиях.
Одной из причин появления «рашист vulgaris» стал постимперский синдром, хорошо описанный Егором Гайдаром в книге «Гибель империи»:
«Как показала история, особенно опыт второй половины XX в., империи распадаются. Отождествление государственного величия и имперскости делает адаптацию к утрате статуса великой державы непростой задачей для национального сознания бывшей метрополии. Эксплуатация постимперского синдрома – эффективный способ получить политическую поддержку.
Проблема страны, столкнувшейся с постимперским синдромом, в том, что разжечь чувство ностальгии по утраченной империи легко. Призывы к ее восстановлению на практике не реализуемы. Сказать: «восстановление империи – благо для народа» нетрудно. Этот лозунг обречен на популярность. Но реальность в том, что возродить империю невозможно».
Культивирование имперских стремлений, поощряемое на самом высоком уровне, в 2014 году в России достигло пика процветания и привело к выделению из «нomo sapiens» подвида «рашист vulgaris».
«Рашист vulgaris» сопровождается рядом отличительных особенностей. А именно:
– глубоко ошибочное представление о том, что величие державы определяется в первую очередь территорией;
– плохо скрываемый комплекс неполноценности, проявляющийся в претензиях на принадлежность к «сверхдержавам» и отражающийся в постоянном сравнении с США;
– уязвлённое самолюбие вследствие появления на постсоветском пространстве независимых государств, народы которых не признают за «рашист vulgaris» права на безоговорочное лидерство.

Усиленно распространяемые руководством России имперские идеи и активная поддержка этих идей популяцией «рашист vulgaris», аналогично тому, как в Германии поддерживали бесчеловечные идеи Гитлера, привели к ужасному результату, немыслимому в XXI веке: Российская Федерация совершила агрессию в отношении ближайшего соседа. Почва для этой агрессии созревала в течение всего постсоветского периода.
По данным источника Ъ на саммите в Бухаресте в 2008 г. во время закрытого заседания Россия – НАТО господин Путин высказал сомнение относительно легитимности Украины. Он заявил Бушу :«…Украина – это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий – это Восточная Европа, а другая часть, и значительная – подарена нами!». А чего стоит другое его небезызвестное заявление: «Мы все равно победили бы в Великой Отечественной Войне, потому что мы – страна победителей». Страна победителей – это СССР, все национальности которого внесли вклад в победу, в том числе и украинцы. Один из трех трижды Героев Советского Союза,Иван Никифорович Кожедуб, родом из Украины, 2021 человек из 11 603, Героев Советского Союза времен Великой Отечественной войны – украинцы. Человек, позволивший себе столь циничное заявление, заслуживает прозвища, которым его наградили футбольные фанаты. Арсений Петрович Яценюк послал господину Путину том Большой советской энциклопедии с целью расширить его познания о вкладе украинцев в победу над фашизмом.
Имперская риторика озвучивается политиками самого высокого ранга. К пропаганде имперских идей активно подключаются СМИ, Интернет-ресурсы, блогеры. В этих условиях формируется отвратительный «рашист vulgaris», позорящий русский народ, аналогично тому, как некогда гитлеровцы покрыли позором немецкий народ, обладающий давними культурными традициями.
Имперская идея пытается опереться как на существование Российской империи, так и СССР. Но эти империи являются антагонистами, не имеющими ничего общего кроме имперскости. Поэтому «рашист vulgaris» неоднороден по своим взглядам. Кто-то тоскует по величию Российском империи (а было ли оно?), кто-то идеализирует СССР. Самые недалёкие экземпляры «рашист vulgaris» впадают в дикую эклектику. Примером неадекватного восприятия и невероятной глупости является поступок госпожи Поклонской, которая вышла на акцию «Бессмертный полк» с портретом Николая II. Большинство тех, кого следует чтить за победу над фашизмом, считали Российскую империю тюрьмой народа, а царя Николая называли кровавым. Подобные забеги с портретами, георгиевская лента, и моления с иконами, не что иное, как циничное надругательство над памятью тех, кто воевал с фашизмом.
«Рашист vulgaris» либо невежественен изначально, либо предпочитает исключить из своих воззрений аналитическую составляющую, чтобы, руководствуясь ложным патриотизмом, избавиться от чувства стыда за политику своего государства. Появляются попытки максимально обелить как Российскую империю, так и СССР. К их числу следует отнести и странные рассуждения господина Зорькина о том, что крепостничество было духовной скрепой, и отрицание замалчиваемого российской и советской историографией факта, что колонизация Сибири («рашист vulgaris» предпочитает изящный термин «покорение») происходила с невероятной жестокостью. Когда в ответ на свои комментарии я слышу шипение: «русофобка!», в очередной раз поражаюсь тупости «рашист vulgaris», который ставит знак равенства между отношением к русской культуре и реальной оценкой жестокости прошлого. Смешно представлять Ивана Грозного великим гуманистом, а Ермака – великим миссионером и проповедником просвещения. Это – люди своего времени, времени дикого и жестокого. И немалая заслуга в этой дикости принадлежит религии, поощрявшей неприятие иноверцев. У меня точно такое же критическое отношение к славному кошевому атаману Войска запорожских низовых казаков Ивану Дмитриевичу Сирко. Преклоняясь перед Сирко, осуждаю удар в спину гетману Ивану Выговскому и крымскому хану, что привело к победе московитов. Но самым ужасным деянием, в котором я виню религиозную нетерпимость, было убийство «отступников» - бывших христиан, пожелавших исповедовать ислам. После окончания экзекуции кошевой поклонился трупам взрослых и детей, прося прощения и извиняя свой поступок тем, что не хотел отпускать их на «вечную погибель без крещения».
Все исторические личности принадлежат своему времени. Идеализация того, что никоим образом не может быть идеальным, нелепа. Господину Зорькину следует расширить своё представление о такой скрепе, как крепостничество, прочитав повесть Е. Гребинки «Кулик», написанную в 1840 г. и изображающую все прелести этой «скрепы». Точно так же нелепы попытки идеализации СССР – государства, в котором совершенно не ценилась человеческая жизнь, и каждому гражданину внушалось, что он должен быть готов пожертвовать собой ради «светлого» будущего, которое на деле являлось не более чем миражом, неосуществимой мечтой. «Рашист vulgaris» пытается оправдать бесчеловечные деяния советского руководства. Некое существо по имени господин Пыхалов, написало книгу «За что Сталин выселял народы?». Сверхглупость Пыхалова поражает. Он насаждает мысль, что крымские татары уже в 17 веке были крайне непорядочным народом. И, якобы, очень правильно, что их депортировали в 20 веке. «…будущие «жертвы сталинского произвола» угнали в полон…» (с). Будущие жертвы никого не угоняли. Люди не несут ответственность за поступки своих предков. Я бы предложила проверить родословную господина Пыхалова и, в случае обнаружения среди его предков преступников, отправить господина Пыхалова в изгнание.
Несмотря на указанные различия между представителями «рашист vulgaris», их объединяет дикая злоба по отношению к Украине. Их невежество равно их апломбу и уверенности в том, что они, сидя в далёких тундре и тайге, Новосибирске, Красноярске, Петропавловске-Камчатском и даже в Москве, знают историю Украины и украинскую культуру лучше, чем те люди, которые родились украинцами, жили, сознавая себя украинцами, и оставят этот мир, будучи украинцами.
Российские блогеры пишут посты, поднимая глупейшие темы, а свора «рашист vulgaris» активно включается в развитие этих тем.
Одна из наиболее смехотворных тем – это приезд украинца из дикой Украины в цивилизованную Россию. Украинец настолько поражён величием соседнего государства, что на третий день пребывания надевает футболку с изображением Путина и размахивает триколором. Следующая благодатная тема – это опусы в стиле «фэнтези» о зверствах украинской «хунты» и «карателей». И, наконец, пишутся посты о тяжёлом экономическом состоянии и скором развале Украины. Не исходите понапрасну злобой, господа. Неизвестно, кто развалится раньше.
«Рашист vulgaris», за редким исключением, не способен вести корректную дискуссию и переходит либо к явным оскорблениям, либо к оскорблениям, замаскированным под поучения.
«Рашист vulgaris» убеждён, что во всех его проблемах виноваты США.
Мышление «рашиста vulgaris» функционирует не в правовом, а в понятийном пространстве. Например, «рашист vulgaris» может считать достаточным основанием для попрания Будапештского меморандума то обстоятельство, что подписавший меморандум Б. Н. Ельцин якобы был пьян. Характерно то, что «рашист vulgaris» постоянно ищет оправдания позорным и бесчеловечным деяниям неофашистского путинского режима: «Раз Америке можно, значит, можно и нам». «И всё равно мы самые лучшие». «Мы защищаем интересы нашего государства, а интересы государства для государства – превыше всего». «Рашист vulgaris» живёт в вымышленном им картонном пространстве псевдоморали, категорически не принимая тот факт, что вмешательство во внутренние дела другого государства, нарушение территориальной целостности другого государства, а также физическое уничтожение граждан другого государства являются преступлениями против человечности и не могут быть оправданы НИЧЕМ.
«Рашист vulgaris» не в состоянии выйти за пределы антиисторичных догм, некогда внедрённых в его сознание. Например, он отказывается понимать, что крымчаки занимались не только набегами и работорговлей, что экономика Крыма была далека от того представления о ней, которое навязывает популистско-пропагандистский стереотип. «Рашист vulgaris» вопит, что крымчаки и бандеровцы – предатели, поскольку не в состоянии понять, что ни крымчаки, ни бандеровцы никого не предавали. Как можно предать того, кого считаешь оккупантом? Точно также не был предателем Иван Мазепа.

Международное сообщество встревожено тем, что Россия бряцает оружием. Не так давно на оккупированном крымском полуострове прошли военные учения РФ. При обсуждении этого вопроса на радио «Свобода» Виктор Баранец, военный эксперт «Комсомольской правды» и Тимофей Борисов, военный эксперт «Российской газеты» в унисон заявили, что «Крымнаш», что хотим, то в Крыму и делаем». Во-первых, странное заявление от тех, кто постоянно упрекает украинцев в «скачках на Майдане». Майдан наш, украинский, что хотим, то на Майдане и делаем. А, во-вторых, Крым не ваш. Привожу слова из летописи «Розовый куст ханов» о первой аннексии Крыма:
«Крымское население впало в глубокое уныние и траур. Особенно горьким было сознание того, что они попали в рабскую зависимость от народа, с которым бились в течение веков и всегда одерживали верх. Сознание обреченности как народа и как государства обожгло все сердца. Народ решился на эмиграцию. Желая сбить волну эмиграции, Потемкин одним разом порезал саблями 30 тысяч человек — взрослых и детей, собравшихся к отъезду».
Но любые аргументы не в пользу неофашистской политики России для «рашиста vulgaris», сознание которого барахтается в болоте злобы, непонимания и невежества, ничего не значат. Можно сколько угодно говорить о российской агрессии, можно приводить доказательства присутствия российских войск на Донбассе, можно ссылаться на тексты международных документов – всё это бесполезно. «Рашист vulgaris» уникален в своём стремлении к отторжению любой информации, противоречащей его исковерканному постимперским синдромом мировоззрению. Что поделаешь! Тупиковая ветвь «Homo sapiens».

Украина_война
nelly_glotova
Хворi люди
Давно не смотрю российские каналы. И надеялась, что антиукраинская истерия на российском телевидении начала затихать. Как же я ошибалась! Имела счастье посмотреть повтор телепередачи «Время покажет» от 3.06.2016. Давно я не слышала такой антиукраинской риторики, временами переходящей в откровенно фашистскую.
Все политические шоу на российском телевидении построены однообразно. Свора обличителей, которым дают слово, и один частично возражающий, которого постоянно перебивают. В целом создаётся впечатление базарной перебранки.
Поводом к началу так называемой дискуссии послужил показанный по украинскому телевидению фильм «Цивiлiзацiя incognita», в котором изложена историческая версия Валерия Бебика. Кадры из фильма перемежаются фотожабами из интернета на тему: «Украина – родина слонов».
Следует заметить, что российское телевидение может предложить любителям самые фантастические сюжеты, от рассуждений о существовании подземного мира, населённого разумными существами, до мистических историй с заговорами и наложенными проклятиями. Достаточно регулярно смотреть телеканал TV3. Вряд ли нормальные люди относятся к подобным сюжетам серьёзно, и уж, тем более, никому не придёт в голову на основании этих сюжетов делать заключение о том, куда движется Россия. Хотя, возможно, и не мешало бы.
Версия происхождения украинцев, принадлежащая Валерию Бебику, просто версия, и не более, версия, к которой в Украине относятся достаточно критически и которая никоим образом не является рекомендуемой к внесению в образовательный процесс. Любая версия, даже самая неправдоподобная и комическая, имеет право на существование. Смешно не только то, насколько версия пана Бебика далека от реальности. Смешно, что люди, являющиеся представителями российской интеллигенции, на основании версии пана Бебика, одной лишь только версии, делают потрясающие выводы о невежестве украинцев. Выводы не новые. В Украине фальсифицируют историю. В Украине к власти пришли фашисты и повсеместно насаждается фашизм.
Ведущего передачи господина Толстого явно не оставили равнодушным слова «Эней – парубок моторный». Я не увидела в периодических повторах этих слов проявления почтения к украинской классике. Может, я ошиблась, и господин ведущий отдаёт должное юмору замечательного Ивана Петровича Котляревского?
«Еней був парубок моторний
І хлопець хоть куди козак,
Удавсь на всеє зле проворний,
Завзятіший од всіх бурлак.
Но греки, як спаливши Трою,
Зробили з неї скирту гною,
Він, взявши торбу, тягу дав;
Забравши деяких троянців,
Осмалених, як гиря, ланців,
П'ятами з Трої накивав».

Озвучиваемого присутствующими бреда я не слышала давно, поскольку услышать подобное можно только по российскому ТВ, смотреть которое вменяемым людям противопоказано. Совершенно серьёзно российские интеллигенты заявляли, что украинцы считают себя самым древним народом, выкопали Чёрное море и прочую ерунду, которой в изобилии заполнен русскоязычный сектор интернета. В России запущена целая программа, использующая любые факты для создания искажённого образа украинцев. Телепропагандисты и проплаченные блогеры не брезгуют никакими методами.
Неоднократно встречала в комментариях россиян, что якобы в издательстве «Просвiта» вышел труд академика Эдмуна Квасива, который «научно обосновал» древность великоукров.
Какими интеллектуальными способностями надо обладать, чтобы всерьёз воспринять подобное? Может, надо быть депутатом Государственной Думы, или известным телеведущим?
Нет такого господина Эдмуна Квасива, как нет и труда, который вышел в издательстве «Просвiта». Эдмун Квасив - вымышленное лицо - персонаж одного из выпусков юмористических передач «UA-Україна Афігенна», где примерно в 2006 году прозвучала эта юмореска. В апреле 2014 ее начали интенсивно распространять по русскоязычным сайтам, и, как оказывается, по телеканалам, выдавая за «высказывание известного ученого-члена Академии Наук» и утверждая, что «в Украине этому учат детей». Это обстоятельство свидетельствует о неуважении распространителей подобной информации к российской аудитории, поскольку указывает на их уверенность, что россияне готовы верить в любую чушь.
Особенно порадовали произносимые в передаче фразы: «Наши украинские друзья», или «Мы (россияне) – толерантный народ».
Однако следует представить высокочтимую аудиторию.
Игорь Борисович Чубайс пытался вносить диссонанс в мнение присутствующих, впрочем, не слишком успешно, поскольку говорить ему не давали.
Господин Борис Надеждин, президент Института региональных проектов и законодательства (воистину Россия – богатейшая страна, если может содержать огромное количество разных институтов) преисполнен сочувствия к неразумной ветви рода человеческого, то есть, к украинцам. Вот россияне (или русские?) – древняя нация, чья история прослеживается с IX века. А украинцы испытывают трудности роста самосознания. Вы думали, что современная РФ образована в 1991 г. и история этого государства вполне сопоставима с историей молодого украинского государства? Нет. Она – правопреемница Российской империи и СССР. А никаких украинцев в прошлом не было, поскольку не было государства Украина. И откуда, только они взялись? Может, с Марса? Потому как жители Киевщины, Полтавщины и Волыни вовсе не являются предками украинцев. После основания Москвы киевским князем в 1147 г. все жители древней Руси массово уползли в Московию.
Украинский журналист Владимир Скачко, которому якобы принадлежит высказывание: ««…хохлобыдлыкам -- чистить конюшни, учить читать их -- это навсегда уродовать ростками интеллекта…», заметил, что историки тоже хотят жить и за плату пишут заказную историю. Не о себе ли говорил этот господин?
Сергей Строкань – международный обозреватель газеты «Коммерсант» напомнил, что россияне – сильная нация в отличие от всяких лимитрофов.
Господин Александр Зданович, доктор исторических наук, член научного совета Российского военно-исторического общества, больше всего возмущён словами И. Б. Чубайса о цензурировании истории в советский период. История описана, и всё тут. Не нужно ничего нового и не нужно ничего менять. Исследования, замрите! Кроме того, он уверен, что россияне отличаются удивительной толерантностью и выдержанностью. Очень толерантно аннексировать Крым, поддерживать донбасских сепаратистов, убивать кавказцев. Что же надо сделать, чтобы не удивляться собственной толерантности? Развязать полномасштабную войну против бывших республик Союза?
Председатель фонда развития современного искусства, господин Иван Демидов озабочен тем, что российская историография подчиняется пораженческим идеям покаяния. Да, неужели? Я не припоминаю, чтобы россияне массово каялись за нарушение международного права, аннексию Крыма, поддержание донбасского конфликта.
Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт» утверждает, что вся история Украины лживая (бурные аплодисменты). То ли дело, Россия. Это Россия сделала XX век. Это Россия совершила революцию, которая, оказывается, сейчас именуется русской революцией. Это Советская Россия победила фашизм. Прочие национальности, в том числе, воевавшие украинцы, из которых более чем двум тысячам присвоено звание Героя Советского Союза, в подобных дискуссиях не упоминаются.
Вячеслав Никонов, председатель комитета Государственной Думы по образованию, с энтузиазмом развил идеи господина Фадеева. «Мы, мы, это мы!!!». Мы победили фашизм, мы проложили дорогу в космос! Ну, да. Опять-таки, остальные республики СССР в этом никакого участия не принимали.
Директор института стран СНГ, господин Константин Затулин поправил предыдущего выступающего режиссёра Владимира Бортко, который отметил, что любой исторический факт можно толковать по-разному, что очевидно. Далее режиссёр привёл в пример крымских татар, депортация которых представлялась в послевоенный период единственно верным решением. Господин Затулин считает (кто бы мог подумать!), что наказывать всё-таки надо виновных. Существование украинцев, как отдельного народа, господин Затулин не признаёт. Окраина России, что с них взять. Мне понравился рассказ, как на какой-то конференции в Украине господина Затулина посадили отдельно. Москаль же! А я вспоминала передачу о Будапештском меморандуме, на которой присутствовали господа Затулин и Иваненко. Рассуждали о том, что Будапештский меморандум не был ратифицирован. Господа как-то забыли, что меморандум вступает в силу сразу после подписания, что и отмечено в тексте. Кроме того, совершенно не вспоминали о договоре 1997 г., против ратификации которого выступал господин Затулин, и который вместе с остальными международными договорённостями нарушила Россия.
Трясущийся от ненависти господин, под наименованием Кургинян, любит проводить аналогии между Украиной и нацистской Германием. Господин Кургинян – активный участник телешоу. Почему он не сидит в тюрьме? Он поддерживает сепаратистов, незаконно пересекал границу. В России принят закон, ужесточающий наказание за сепаратизм. Или этот закон касается только избранных сепаратистов? Те, кого на Кавказе отстреливают без всякого суда, террористы и боевики, а те, кто терроризирует Украину и Донбасс – борцы за светлое будущее.
Госпожа Стриженова выразила сожаление, что украинцы лишены возможности смотреть такие замечательные передачи, в которых им объясняют, что они – недонация, не имеют права на какую-то там историю, и вообще, фашисты.
Современная Россия – это конгломерат политических взглядов, народов, конфессий. О какой генетической составляющей распространялся господин Фадеев? В России более 190 национальностей. Она является самой многонациональной страной в мире. О какой древней государственности россиян говорил господин Надеждин? Претензии России на древнюю Русь сомнительны. Об этом заявляют историки не только на постсоветском пространстве, но и в России.
Вот что пишет Ярослав Кеслер:
«Иными словами: с 1760 по 1795 г. Екатериной была завоевана территория с крепостным населением численностью 12.4 млн чел., т. е. с более чем вдвое превышающим то, что было в царствование Петра! Это и есть примерная численность покоренного населения Левобережной Украины, Центральночерноземной и Южной России, Северного Кавказа, Казахстана и Сибири вместе взятых в середине XVIII в.»
Пожалуй, единственное, что объединяет коммунистов – ленинцев, коммунистов- сталинцев, антикоммунистов, монархистов и многих прочих, это имперские амбиции и ненависть к выдуманной ими Украине, Украине, которая в действительности совсем другая.
Я так її, я так люблю
Мою Україну убогу,
Що проклену святого бога,
За неї душу погублю!
(Т. Шевченко)

Украина_война
nelly_glotova
Ответ господину gknd, восхищающемуся творением господина Пыхалова «За что Сталин выселял народы?»
Это – моё мнение о первой главе книги.
Крымские татары (от революции до депортации)

1. Господин Пыхалов пишет: «…сегодняшние духовные наследники Бандеры обнаруживают трогательную преемственность с тогдашними самостийниками…». И этот господин Пыхалов числился в компартии? «Пролетариат не может не бороться против насильственного удержания угнетенных наций в границах данного государства» (В. И. Ленин). Коммунисту, даже бывшему, стыдно не знать основы марксистско-ленинской философии.

2. Я плохо знаю историю Гражданской войны. Но хочу заметить, что, подобно тому, как КГБ составило историю освободительного движения в Западной Украине, сохранив тем самым свидетельство упорства и героизма бойцов УПА, факты, приведённые автором, говорят о ненависти, испытываемой коренным народом Крыма к большевикам.

3. Джафер Сейдамет мечтал о создании независимого крымско-татарского государства. Воплощению этой мечты он посвятил жизнь. Но для господина автора, в сознании которого закрепилась мысль, что все народы должны вести исключительно так, как того желает Россия, всякое стремление народа вести себя иначе представляется ужасным преступлением. Это – неистребимое имперское видение мира. Мы – Россия ! Мы – центр вселенной! Все остальные народы должны принять это как данность. Правы, или ошибаются народы, которые желают избавиться от российского влияния, покажет время. Если это ошибка, это ошибка народа, который вправе определять свою судьбу. Но подобные идеи многие россияне не приемлют. Всюду влезть, наследить, заставить подчиняться. А потом сокрушаться, что москалей не любят, а некоторые даже ненавидят. Борьба за независимость согласно автору – это просто холуйский порыв. Но этот холуйский порыв сразу сменяется пониманием борьбы за свободу, когда дело касается луганских сепаратистов. Ещё бы! Ведь они хотят влиться в Россию. Это всё меняет.

4. «…17 ноября освобождена вся территория Крыма. На полуострове в очередной раз была восстановлена Советская власть...» (с). Освобождена ли? Долгие годы я в это верила. Пока не открылись некоторые факты.
Сразу же после победы большевики развернули активное истребление тех, кто, по их мнению, являлся «врагами власти трудящихся» и уже лишь поэтому не заслуживал жизни. Десятками и сотнями красноармейцы 2-й Конной армии доблестного командарма Миронова рубили больных и раненных шашками в захваченных лазаретах. В ночь с 16 на 17 ноября на феодосийском железнодорожном вокзале города по приказу комиссара 9-й дивизии Моисея Лисовского было расстреляно около сотни раненых офицеров Виленского полка, не успевших эвакуироваться.
Это была стихийная фаза террора, на смену которой вскоре приходит организованная. Для ликвидации потенциального очага сопротивления большевизму создается «особая тройка», наделенная практически ничем неограниченной властью…

5. Об уголовнике Вели Ибрагимове. Есть версия, что Ибрагимов был сторонником возвращения в Крым эмигрировавших крымских татар, что не поддерживалось советским руководством. За сталинской властью числится такая масса расстрельных дел, что разобраться простому обывателю в них просто невозможно. Поскольку совершенно очевидно, что автор не стесняется искажать факты в угоду своего видения событий, верить ему не стоит. Лично для меня вопрос о Вели Ибрагимове остаётся открытым.

6. «Накануне Великой Отечественной войны крымские татары составляли меньше одной пятой населения полуострова». (с). Вот он, результат прихода «русского мира». Всё, что осталось от Крымского ханства за 160 лет. «Тем не менее, татарское меньшинство ничуть не было ущемлено в своих правах по отношению к русскоязычному населению». (с). Конечно. Их просто «сократили» в пять раз.

7. Автор уличает крымских татар в дезертирстве, в прислуживании фашистам. Может, они помнили о голоде, организованном советской властью, когда зерно продавалось за границу, о раскулачивании, о «бабьих бунтах»? Впрочем, автор сам объясняет всё, приводя слова Эриха фон Манштейна: ««Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига, тем более что мы уважали их религиозные обычаи».
Вспоминая о тех, крымских татарах, которые воевали против фашистов, автор вопрошает: «…в Германии тоже существовало антигитлеровское подполье. Так что же, записывать немцев в наши союзники по Великой Отечественной войне?». Однако, участников антигитлеровского подполья никто не судил в Нюрнберге. По заслугам получили именно преступники.

8. Автор описывает, какой заботой были окружены депортируемые. Им полагалась медицинская помощь, продукты, трудоустройство на месте переселения. Это противоречит воспоминаниям крымских татар, по свидетельству которых их везли в вагонах для скота, люди в дороге умирали, остановки были только в поле, когда живых заставляли выбрасывать трупы.
http://nv.ua/publications/etapom-iz-kryma-vospominaniya-krymchan-o-deportacii-68.html
«…Что же касается тех немногих крымских татар, которые действительно честно воевали в Красной Армии или в партизанских отрядах, то вопреки общепринятому мнению, они выселению не подвергались..» (с). Однако, как следует далее из текста, освобождение от спецвыселения не означает возврат в свои дома.
Математическое обоснование отсутствия геноцида меня не впечатляет. Людей принудительно выселили из своих домов, заставили бросить своё имущество, лишили права любить свою землю и гордиться своим прошлым. А в истории каждого народа, наряду с позорными моментами, есть и достойные гордости.

9. «…находясь в составе российского государства, крымские татары изменяли нашей стране всякий раз, когда на землю Крыма приходил враг…» (с).
Эта книга заставила меня в очередной раз убедиться в том, что ненависть к завоевателям будет жить в народе не просто долгие годы, а века. Это значит, что «наша страна» не была таковой для крымчаков. В чём обвиняют крымских татар? В том, что они ненавидели страну, которая уничтожила их собственное государство, в том, что в течение всего существования в этом чуждом им государстве, они были инородцами, в том, что использовали каждую возможность освободиться от этого государства, в том, что они не принимали разрушение их жизненного уклада?
Российский фашизм не менее страшен, чем прочие его разновидности.

?

Log in